臺灣高等法院臺南分院民事裁定109年度重再字第3號抗 告 人 洪文裕相 對 人 羅淑美上列抗告人因與相對人間請求履行契約再審之訴事件，對於中華民國110年3月15日本院109年度重再字第3號所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。訴訟標的之價額，由法院核定。第一項之核定，得為抗告；民事訴訟法第483條、第77條之1第1項、第4項分別定有明文。準此，關於核定訴訟標的價額並限期命補繳裁判費之裁定，除核定訴訟標的價額部分，得為抗告外，命補繳裁判費部分，並不得抗告。
二、本件抗告人洪文裕（下稱洪文裕）對本院104年度重上字第29號民事確定判決提起再審之訴，經本院於民國（下同）110年3月15日核定其訴訟標的金額為新臺幣（下同）11,446,778元，應徵再審裁判費169,140元，並限期命洪文裕應於收受裁定正本之日起10日內補繳（見本院卷175頁）。洪文裕收受裁定後，雖於110年3月29日具狀向本院提起抗告，然綜觀其抗告意旨，皆係對於上開原確定判決為爭執（見本院卷第179至183頁），難認係就本院核定訴訟標的價額部分提起抗告；又本院命洪文裕補繳裁判費部分，屬訴訟程序進行中所為之裁定，依法不得抗告。是洪文裕既非對本院核定訴訟標的價額部分有何爭執，依上開說明，即不得抗告。本件抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 20 日
民事第三庭 審判長法 官 張世展
法 官 莊俊華法 官 黃佩韻上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1千元。中 華 民 國 110 年 5 月 20 日
書記官 黃玉秀