臺灣高等法院臺南分院民事裁定110年度聲字第87號異 議 人 陳淑玲上列異議人因上訴人陳吳玉雲與被上訴人賴育瑄等16人間塗銷不動產役權事件，異議人對於中華民國110年8月26日本院109年度上易字第242號裁定，提起抗告，依法視為聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但對證人處以罰鍰之裁定，得向法院提出異議，民事訴訟法第484條第1項第2款定有明文。又應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，同法第495條亦有明定。查異議人對於本院（民國）110年8月26日109年度上易字第242號裁定提起抗告，惟該裁定依法不得為抗告，抗告人提起抗告，依上開說明，視為已提出異議，合先敘明。
二、次按證人受合法之通知，無正當理由而不到場，法院得以裁定處新臺幣（下同）3萬元以下之罰鍰，證人已受前項裁定，經再次通知，仍不到場者，得再處6萬元以下之罰鍰，並得拘提之，民事訴訟法第303條第1項、第2項定有明文。
三、查，本件異議人為證人，經本院通知於110年2月22日、同年4月19日到場作證，均無正當理由而不到場，經本院於同年4月22日裁定處以罰鍰1萬元，並諭知經本院再次通知仍不到場者，將依民事訴訟法第303條第2項之規定，再處罰鍰並拘提之，該裁定業已合法通知異議人，本院再次通知異議人於同年8月23日到場作證，異議人已受合法通知仍未到場，自屬無正當理由不到場，本院再處以罰鍰4萬元並拘提之，於法並無不合。而異議人為本件訟爭不動產役權設定登記之代理人，有系爭不動產役權之土地登記申請書在卷可稽，異議人就訟爭不動產役權設定登記乙事，係其親身經歷見聞之事件，異議人於本案訟爭不動產役權之設定登記，為不可替代之證人，並就訟爭不動產役權設定登記之有無及其範圍之爭點，其證述至關重要，又為當事人所關切之重要事項，當事人聲請異議人到庭作證，自有必要。再異議人於上開各期日前均未向本院敘明為何不到場之正當理由，徒以事後始具各項理由，具狀聲明異議，請求本院廢棄前開裁定，應屬無據。
四、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第484條第2項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
民事第三庭 審判長法 官 吳森豐
法 官 孫玉文
法 官 郭貞秀上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
書記官 蘇玟心