臺灣高等法院臺南分院民事裁定111年度上字第79號聲請人即被上訴人 侯清河
張旺順訴訟代理人 劉邦繡律師相對人即上訴人 石碼宮特別代理人 陳美娜律師上列當事人間請求確認信徒大會決議不成立等事件，聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任陳美娜律師就本院111年度上字第79號確認信徒大會決議不成立等事件，為相對人石碼宮之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。此項規定，於非法人團體之代表人或管理人，及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：本件相對人原管理委員任期業已期滿，經相對人之信徒侯明宗於民國（下同）110年1月10日召開第七屆信徒大會（系爭大會），並於會中改選管理委員，並由侯明宗擔任主任委員，然系爭大會之召集及決議有不成立及無效之事由，經聲請人提起本件確認信徒大會決議不成立之訴訟事件，如本件聲請人獲得勝訴判決，則侯明宗即非相對人合法之法定代理人，自亦不可能代理相對人應訴，是相對人之法定代理人應屬欠缺，有為其選任特別代理人之必要，爰聲請為相對人選任特別代理人等語。
三、經查，本件相對人原管理委員任期業已期滿，經系爭大會選任侯明宗擔任主任委員一節，此為兩造所爭執。聲請人既提起確認系爭大會決議不成立訴訟，則侯明宗有無擔任相對人法定代理人資格，於本件訴訟確定前尚屬不明。為避免相對人法定代理人之訴訟要件因本案審理結果而浮動，自有選任特別代理人之必要。是以，聲請人為本件之聲請於法並無不合。審酌本件現為第二審程序，需高度法律專業配合，陳美娜律師具備相當之法律專業能力，經詢問兩造均同意由陳美娜律師擔任相對人之特別代理人，陳美娜律師亦同意擔任相對人特別代理人，由其擔任相對人之特別代理人，應屬妥適，爰裁定如主文。
四、依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 6 日
民事第三庭 審判長法 官 吳森豐
法 官 郭貞秀
法 官 洪挺梧上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 6 日
書記官 蔡曉卿