臺灣高等法院臺南分院民事裁定111年度聲再字第47號再審聲請人 緯綱企業有限公司法定代理人 林美麗上列再審聲請人因與相對人湯尼(GROOTJEN ANTONIUS JOHSNNES)間請求侵權行為損害賠償聲請法官迴避事件，對於中華民國106年3月6日本院106年度抗字第31號及111年9月14日本院111年度聲再字第42號確定裁定聲明不服，提起異議，依法應視為聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定之裁定表示不服者，依法視為聲請再審；而依民事訴訟法第121條第1項規定，書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；又聲請再審者，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，如聲請人未繳納裁判費，法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，其聲請再審即不合法，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第507條準用同法第502條第1項定有明文。依再審聲請人於民國111年9月23日提出之書狀所載，係對於本院106年度抗字第31號、111年度聲再字第42號確定裁定聲明不服，雖其書狀名稱載為民事「聲明異議」狀，依前揭說明，應視為再審之聲請。
二、本件再審聲請人對於本院上揭確定裁定聲請再審，惟未繳納裁判費。經本院於111年10月19日裁定命再審聲請人於收受裁定之日起5日內補正裁判費新臺幣壹仟元，該裁定已於同年月24日送達再審聲請人，有送達證書附卷可憑（見本院卷第31頁）。再審聲請人迄未繳納裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表在卷可稽（見本院卷第33頁）。參照上開說明，其聲請再審為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日
民事第五庭 審判長法 官 藍雅清
法 官 王雅苑
法 官 顏淑惠上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日
書記官 盧建元