臺灣高等法院臺南分院民事裁定111年度聲再字第57號再審聲請人 緯綱企業有限公司法定代理人 林美麗上列再審聲請人因與再審相對人湯尼(GROOTJEN ANTONIUS JOHSNNES)間請求侵權行為損害賠償聲請法官迴避事件，對於中華民國106年3月6日本院106年度抗字第31號確定裁定及111年12月6日本院111年度聲再字第51號確定裁定聲明不服，依法應視為聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1千元，此乃必須具備之程式。再審聲請人未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之聲請即屬不合法，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第507條準用同法第502條第1項定有明文。
二、經查，本件依再審聲請人於民國111年12月9日提出之書狀所載，係對本院106年度抗字第31號、111年度聲再字第51號確定裁定聲明不服，其書狀名稱雖為民事「聲明異議」狀，然應視為再審之聲請，而依再審程序處理（最高法院100年度台抗字第977號裁定意旨參照）。又再審聲請人聲請再審，未據繳納裁判費1千元，業經本院於111年12月15日裁定限其於收受裁定之日起5日內補正，已於同年月19日送達，惟再審聲請人迄今仍未依限補正，有本院送達證書、繳費資料明細、裁判費或訴狀查詢表附卷可參（見本院卷第31、35至37頁），依上開規定及說明，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 4 日
民事第五庭 審判長法 官 藍雅清
法 官 張季芬法 官 王雅苑上為正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 112 年 1 月 4 日
書記官 李良倩