臺灣高等法院臺南分院民事裁定
111年度聲字第57號聲 請 人 莊瑞祥上列聲請人因與相對人莊峻瑋間請求返還土地事件（本院108年度重上字第99號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文准於聲請人繳納費用後，交付本院108年度重上字第99號返還土地事件於民國109年2月10日、109年3月23日、109年5月4日、109年6月15日、109年8月3日、110年3月31日、110年9月8日、110年10月27日期日之法庭數位錄音光碟。
聲請人就上項數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。持有前項法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條亦有明文。
二、聲請意旨略以：伊於民國111年9月間向臺灣臺南地方法院聲請法庭錄音光碟，聽後發現法庭誤植印章之保管人，伊與莊瑞煌雙方簽立借名登記之信託契約書後，並無保管莊瑞煌之印章，而係莊瑞煌於蓋章當日就自行保管印章，原審之證人筆錄都被兩造訴訟代理人斷章誣指並為不實之推論，伊提供之有利證據訴訟代理人未即時主張，造成被上訴人及其訴訟代理人誤導法官為錯誤之推論及審判，為明實情，請准予交付各該期日之法庭錄音光碟等語。
三、經查，聲請人為系爭事件之上訴人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，其於該事件準備程序期日開庭翌日起至裁判確定後6個月內提出，合於期限規定，復已敘明聲請交付法庭錄音所欲主張或維護其法律上利益之理由，本件亦無得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書等應保密之事項，其聲請尚無不合，應予准許。又持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得內容為散布、公開播送，或為非正當目的使用者，依法院組織法第90條之4第1、2項規定，得處新臺幣3萬元以上30萬元以下罰鍰，附此敘明。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 27 日
民事第二庭 審判長法 官 吳上康
法 官 林育幟
法 官 陳春長上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日
書記官 邱斈如