臺灣高等法院臺南分院民事裁定111年度重上更一字第23號上 訴 人 黃耀宗訴訟代理人 王進輝律師被 上訴 人 李宗貴上列當事人間請求給付買賣價金事件，上訴人對於中華民國 110年 4 月 23 日臺灣臺南地方法院 109 年度重訴字第 242 號第一審判決提起上訴，經最高法院第一次發回更審，本院前於 113年 6 月 26 日言詞辯論終結，裁定如下：
主 文本件應再開言詞辯論，並指定民國113年8月14日上午11時30分，在本院民事第五法庭進行言詞辯論程序。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第 210 條定有明文。
二、本件前經言詞辯論終結，茲因有下列事項尚待究明，有再開辯論之必要，爰命再開言詞辯論，並請兩造於 14 日內具狀就下列事項表示意見：
（一）本件上訴人係以兩造間所訂系爭契約第3條約定及類推適用民法第101條第1項規定，作為請求權基礎，求為判命被上訴人給付系爭契約所約定之尾款新臺幣（下同）8,000萬元本息。而當事人預期不確定事實之發生，以該事實發生時為債務之清償期者，應認「該事實發生時」或「其發生已不能時」，為清償期屆至之時（參見最高法院本件發回意旨第二段部分），兩造既約定：被上訴人應自八德公司取得臺南市政府核發臺南市○鎮區○○段000000地號土地興建建物之建照翌日起3個月內，給付系爭尾款完畢。則被上訴人就系爭尾款之給付義務，究係自何時始屬清償期屆至？上訴人有關加給遲延利息部分之請求，究應自何時起算？
三、爰依首揭規定，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
民事第一庭 審判長法 官 王金龍
法 官 孫玉文
法 官 劉秀君上為正本係照原本作成。
不得抗告。中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 王雪招