臺灣高等法院臺南分院民事裁定112年度再易字第5號再審原告 吳進慶再審被告 石豐泰上列當事人間請求拆屋還地再審之訴事件，再審原告對於中華民國90年5月1日本院第二審確定判決（89年度上更㈡字第71號）提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾五年者，不得提起，民事訴訟法第500條定有明文。而再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，則為同法第502條第1項所明定。
二、經查，再審原告前以楊文發、楊文化所有之房屋，無權占用再審原告所有、改制前臺南縣○○鄉○○段000○000地號土地，對再審被告之前手楊文發、楊文化提起拆屋還地訴訟，經臺灣臺南地方法院84年度訴字第431號駁回原告之訴，再審原告不服，提起上訴，經最高法院二次發回更審，訴訟繫屬中再審被告向楊文發、楊文化買受坐落同段000、000-1、000、000之1地號土地及其上建號000、000建物，而代楊文發、楊文化承當訴訟（再審原告聲請書以楊文化、楊文發為當事人，應屬誤載，應以本院確定判決之當事人為再審被告），本院於民國（下同）90年5月1日以89年度上更二字第71號判決（下稱本院第71號判決）駁回上訴確定在案（參附件之歷審裁判），再審原告以發現新證據為由，於112年3月22日就上開確定判決提起本件再審，已逾5年，依民事訴訟法第500條第2項但書規定，不得提起再審，本件再審之訴，自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
民事第三庭 審判長法 官 吳森豐
法 官 洪挺梧
法 官 蔡孟珊上為正本係照原本作成。
不得抗告。中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書記官 徐振玉