臺灣高等法院臺南分院民事裁定112年度國抗字第9號抗 告 人 李靜宜 住○○市○○區○○路00號上列抗告人因與相對人臺南市政府等間請求國家賠償事件，對於中華民國112年11月7日臺灣臺南地方法院所為裁定(112年度國更一字第1號)，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：伊與相對人間於原法院112年度國更一字第1號國家賠償事件（下稱本件訴訟），承審法官誤將伊訴之聲明中，關於各相對人未刊登道歉啟事之新臺幣（下同）100萬元替代賠償金請求計入訴訟標的範圍，進而誤算本件訴訟標的價額暨裁判費，並命伊補繳，因伊未繳而裁定駁回本件訴訟，經前次發回後仍以相同理由以原裁定駁回伊之訴，尚有未洽，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
三、查抗告人於原法院起訴請求國家賠償等事件，經原法院裁定應徵第一審裁判費新臺幣（下同）158,960元，抗告人僅繳納3,200元，尚應補繳155,760元。經原法院於民國（下同）112年6月16日裁定命抗告人收受裁定送達翌日起5日內補繳，該補正裁定已於同年月16日送達，有上開裁定暨送達證書各1紙附卷可憑（見原法院國字卷第495頁至第497頁、第501頁）。抗告人逾期仍未補正（見原法院國字卷第567頁至第573頁、國更一字卷第23至第31頁），依前開說明，其起訴應認為不合法。抗告人既經原法院定期命其補正裁判費，仍逾期不繳，原法院依前揭規定駁回其訴，經核並無不合。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
民事第四庭 審判長法 官 張世展
法 官 莊俊華
法 官 黃義成上為正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提再抗告，應於收受送達後十日內向本院提出再抗告狀（須附繕本），並繳納再抗告費新臺幣一千元。
提起再抗告應委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
書記官 翁倩玉【附註】民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1、2項規定：
⑴對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
⑵上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人
為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
民事訴訟法第466條之2第1項：
上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。