臺灣高等法院臺南分院民事裁定112年度聲再字第22號再審聲請人 緯綱企業有限公司法定代理人 林美麗上列再審聲請人因與再審相對人湯尼(GROOTJEN ANTONIUS JOHSNNES)間請求侵權行為損害賠償聲請法官迴避事件，對於中華民國112年5月24日本院確定裁定（112年度聲再字第20號）聲明不服，依法應視為聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按對於第二審法院確定之裁定表示不服者，應視為聲請再審，而依再審程序處理(最高法院100年度台抗字第977號裁定意旨參照）。本件依再審聲請人於民國（下同）112年6月2日提出之民事聲明異議狀所載，係對於本院112年度聲再字第20號確定裁定聲明不服，雖其名為「民事聲明異議狀」，依上說明，應視為再審之聲請，並依再審程序處理。次按對於確定之裁定聲請再審者，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1千元，此乃必須具備之程式。再審聲請人未繳納裁判費，經法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之聲請即屬不合法，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第507條準用同法第502條第1項定有明文。
二、經查，再審聲請人聲請再審，未據繳納裁判費1千元，經本院於112年6月8日裁定命其於收受裁定送達之日起5日內補正，再審聲請人於同年月13日收受該裁定後，迄今仍未依限補正，有本院送達證書、裁判費或訴狀查詢表附卷可參（見本院卷第25、29、31頁），依上開規定及說明，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
民事第一庭 審判長法 官 王金龍
法 官 孫玉文
法 官 曾鴻文上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
書記官 黃玉秀