臺灣高等法院臺南分院民事裁定112年度聲再字第31號再審聲請人 緯綱企業有限公司0法定代理人 林美麗上列再審聲請人因與再審相對人湯尼（GROOTJEN ANTONIUS JOHSNNES）間請求侵權行為損害賠償聲請法官迴避事件，對於民國106年3月6日本院106年度抗字第31號確定裁定及112年6月29日本院112年度聲再字第22號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1千元，此乃必須具備之程式。再審聲請人未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之聲請即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第507條準用同法第502條第1項規定即明。
二、經查：本件再審聲請人聲請再審，未據繳納裁判費1千元，經本院於民國112年7月13日以裁定限期命其於收受該裁定送達之日起5日內補正，而再審聲請人已於112年7月17日收受該裁定正本，有送達證書在卷可按（見本院卷第23頁）。惟再審聲請人迄今仍未依限補正，有本院裁判費或訴狀查詢表及答詢表附卷可參（見本院卷第27至31頁），依上開規定及說明，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
民事第五庭 審判長法 官 藍雅清
法 官 顏淑惠
法 官 張季芬上為正本係照原本作成。
不得抗告。中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
書記官 方毓涵