臺灣高等法院臺南分院民事裁定113年度上字第149號上 訴 人 王唯安上列上訴人與被上訴人施新雄等人間請求給付買賣價金事件，上訴人對於中華民國114年4月9日本院所為第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定正本5日內，補繳第三審裁判費新臺幣7萬8,066元，及補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，逾期不補正，以裁定駁回上訴。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依民事訴訟法第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦定有明文。
二、查上訴人對被上訴人施新雄等人提起請求給付買賣價金事件（本院113年度上字第149號判決），上訴人不服本院第二審判決，提起第三審上訴。依其民國114年5月5日民事第三審上訴狀所載上訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）4,310,172元，應徵第三審裁判費7萬8,066元，未據上訴人繳納。又上訴人不服本院判決，提起第三審上訴，應委任律師為訴訟代理人，惟上訴人未委任律師為訴訟代理人，茲依民事訴訟法第466條之1第1項、第481條、第442條第2項前段規定，限上訴人於本裁定正本送達後5日內如數逕向本院補繳第三審裁判費7萬8,066元，並提出委任狀，逾期即駁回其上訴，特此裁定。中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
民事第一庭 審判長法 官 王金龍
法 官 曾鴻文
法 官 洪挺梧上為正本係照原本作成。
不得抗告。中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
書記官 黃心怡