臺灣高等法院臺南分院民事裁定113年度家上字第4號上 訴 人 江沛蓁被 上訴 人 楊嶼瓏
楊晴華楊家畯上列當事人間請求酌給遺產事件，上訴人對於民國114年6月10日本院113年度家上字第4號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，為家事事件法第51條準用民事訴訟法第466條之1所明定。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文，上開規定依同法第481條規定，於第三審程序準用之。
二、查上訴人對於民國114年6月10日本院113年度家上字第4號判決提起第三審上訴，未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，經本院於114年9月2日裁定，限上訴人於收受裁定後10日內補正，該裁定已於114年9月4日送達上訴人，有送達證書在卷可稽，上訴人逾期仍未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表附卷可參，是本件上訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
家事法庭 審判長法 官 吳上康
法 官 黃建都
法 官 林育幟上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
書記官 凌昇裕