臺灣高等法院臺南分院民事判決114年度上字第154號上 訴 人 黃麗娟訴訟代理人 林裕展律師
鄭猷耀律師複代理人 張嘉珉律師被上訴人 陳美如訴訟代理人 蔡文斌律師
許慈恬律師李明峯律師吳毓容律師上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於中華民國114年5月19日臺灣臺南地方法院第一審判決（113年度訴字第1193號）提起上訴，本院於114年11月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文上訴駁回。
原判決主文第一項關於上訴人應給付被上訴人「新臺幣407,317元」部分，應更正為「新臺幣407,123元」；主文第五項關於上訴人應給付被上訴人「新臺幣388,298元」部分，應更正為「新臺幣387,548元」。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、本件被上訴人主張：上訴人分別於附表一所示期間與伊締結消費借貸契約，雙方所約定之借款金額、借款期限、利息、遲延利息詳如附表一所示（下稱系爭借款），上開借款金額均已由伊以現金或簽發票據供兌領之方式交付上訴人，現系爭借款均已屆期，然上訴人尚欠如附表六項次㈠至㈤所示之本金、利息及遲延利息，經伊於民國109年1月1日向上訴人為催告後，仍未獲置理。爰依民法第478條、第233條第1項規定及系爭借款契約約定，求為命上訴人給付如附表六項次㈠至㈤所示之本金、利息及遲延利息，並願供擔保請准宣告假執行等語（被上訴人於原審逾此範圍之其他請求，經原審為其敗訴判決後，未據被上訴人對之聲明不服，該部分不在本院審理範圍內，不予贅述）。
二、上訴人則以下列情詞置辯，並求為判決駁回被上訴人上開部分請求：兩造雖有約定如附表一所示之借款金額，惟被上訴人預扣利息後，僅交付如附表一交付金額欄所示金額，是應以該交付金額為實際借貸金額。再被上訴人所提借款契約中，第4、5點約定之借款利息及遲延利息，均係在兩造簽訂系爭借款契約後始填載，並未取得兩造合意，伊不受其拘束；縱受拘束，如附表一編號1、5所示借款契約，其借款期間業經兩造合意，分別更改為104年9月至107年11月10日、108年2月23日至113年2月23日，則伊分別給付被上訴人如附表二編號1及附表五第1、2筆所示金額，均應全數抵充附表一編號1、5所示借款本金，是附表一編號5所示借款契約，至伊給付附表五第28筆所示金額時，即已清償完畢，且迄至給付附表五第32筆所示金額止，共計溢付6萬8,910元，屬被上訴人之不當得利，應得抵銷伊其餘借款債務。另伊於成立系爭借款契約時，所交付被上訴人如附表七所示支票、本票（下稱系爭票據），具有代物清償效力，於系爭借款清償日到期時，伊就系爭票據所載票款範圍內之借款債務，即已清償，縱認系爭票據非屬代物清償，而係新債清償性質，被上訴人既未曾向伊或金融機構行使新債（即系爭票據）之權利，依民法第230條規定，當無從依舊債（即系爭借款）向伊主張權利。且縱認系爭借款債務並未因系爭票據而受清償，伊就附表一編號1、2、4、5之借款債務，已清償如附表二至五已收利息欄所示金額，其中超過各筆借款法定利息部分，應抵充原本。又被上訴人係於113年5月29日提起本件訴訟，則108年5月29日前所生之利息及遲延利息，均已罹於時效等語。
【原審就上開部分，判命上訴人應給付被上訴人如附表六所示之本金、利息及遲延利息，並依被上訴人之聲請酌定擔保金額後宣告假執行。上訴人不服提起上訴，聲明：㈠原判決關於命上訴人給付部分廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。㈢如受不利判決，願供擔保請准免為假執行。被上訴人則求為判決駁回上訴。】
三、兩造不爭執事項：㈠上訴人於104年9月3日向被上訴人借款50萬元，借款期限如附
表一編號1所示，被上訴人預扣利息7萬2,000元後簽發面額42萬8,000元、支票號碼000000000 、帳號000000000000、發票日為104年9月3日、付款人為中國信託銀行○○○分行之支票乙紙交付上訴人，業經上訴人提示兌現，上訴人開立如原審補字卷第21頁之本票及支票各乙紙交付被上訴人作為借款之擔保。又兩造就原審補字卷第19至23頁之借款契約書、支票、借款利息明細表，均不爭執其形式上真正。
㈡上訴人於107年3月1日向被上訴人借款50萬元，被上訴人預扣
利息2萬元後交付上訴人48萬元，借款期限如附表一編號2所示，上訴人開立如原審補字卷第27頁之本票及支票各乙紙交付被上訴人作為借款之擔保。又兩造就原審補字卷第25至29頁之借款契約書、支票、借款利息明細表，均不爭執其形式上真正。
㈢上訴人於107年8月15日向被上訴人借款50萬元，被上訴人預
扣利息3 萬6,000元後交付上訴人現金46萬4,000元，借款期限如附表一編號3所示，上訴人開立如原審補字卷第33頁之本票及支票各乙紙交付被上訴人作為借款之擔保。又兩造就原審補字卷第31至35頁之借款契約書、支票、借款利息明細表，均不爭執其形式上真正。
㈣上訴人於107年6月14日向被上訴人借款20萬元，被上訴人預
扣利息8,000元後交付上訴人19萬2,000元，借款期限如附表一編號4所示，上訴人開立如原審補字卷第39頁之本票及支票各乙紙交付被上訴人作為借款之擔保。又兩造就原審補字卷第37至43頁之借款契約書、支票、借款利息明細表，均不爭執其形式上真正。
㈤上訴人於105年2月23日向被上訴人借款50萬元，被上訴人預
扣利息7萬2,000元後，簽發面額42萬8,000元、支票號碼000000000 、帳號000000000000、發票日為105年2月20日、付款人為中國信託銀行○○○分行之支票乙紙，交付上訴人，業經上訴人提示兌現，借款期限如附表一編號5所示，上訴人開立如補字卷第47頁之本票及支票各乙紙交付被上訴人作為借款之擔保。又兩造就原審補字卷第45至51頁之借款契約書、支票、借款利息明細表，均不爭執其形式上真正。
㈥上訴人就上開借款曾於原證1之1、原證2之1、原證4之1、原
證5之1（見原審補字卷第23、29、41至43、49至51頁、原審卷第99至106頁）所示日期清償已收利息欄所示之金額。
㈦原審補字卷第19、25、31、37、45頁所示借款契約書之第5條
遲延利息記載後之指印，均為上訴人捺印（見原審卷第62至63頁）。
㈧被上訴人於109年1月1日曾以通訊軟體LINE傳送：「還有上回
那50萬3張合計150萬，本金到現在都超過1年了還有利息都未付，到底這3張要哪時候處理，今年過年看要不處理一下」等語予上訴人（見原審卷第79頁，原證12）。上訴人就上開證物之形式及內容之真正，均不爭執。
㈨兩造就不爭執事項㈠至㈤（即如附表一所示）所示成立消費借貸契約，並同意僅就交付金額為消費借貸成立之範圍。
㈩如上訴人所辯已以票據（見附表七）為清償無理由，則兩造
就原判決附表3、4所示計算如不爭執事項㈡、㈣消費借貸關係之借款，尚餘本金分別為47萬4,618元、8萬7,065元，及不爭執事項㈢消費借貸關係之尚餘本金46萬4,000元，均不爭執（見本院卷第57頁）。
四、兩造爭執事項：㈠上訴人於106年9月3日前所給付被上訴人如原審補字卷第23頁
所示之款項7萬2,000元，係清償附表一編號1之本金或利息？㈡上訴人於108年2月23日前所給付被上訴人如原審補字卷第49
頁所示之款項14萬4,000元，係清償附表一編號5之本金或利息？㈢上訴人主張借款時交付支票及本票，於借款期限屆滿後即生
清償效力，有無理由？㈣被上訴人依民法第478條、第233條第1項規定，請求上訴人給
付如附表六項次㈠至㈤原判決主文內容欄所示之本息，有無理由？
五、得心證之理由：㈠按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。次按金錢借貸為要物契約，因金錢之交付而生效力，故利息先扣之金錢借貸，其貸與之本金額應以利息預扣後實際交付借用人之金額為準，該預扣利息部分，既未實際交付借用人，自不成立金錢借貸（最高法院108年度台上字第2738號、108年度台簡上字第13號判決意旨參照）。
㈡本件兩造曾於如附表一所示借款日期，簽立系爭借款契約書
，約定如附表一所示之借款金額、借款期限，並分別以開立支票或現金交付之方式，當場交付如附表一所示之交付數額，上訴人亦開立系爭票據予被上訴人作為系爭借款之擔保等情，有系爭借款契約書5份、系爭票據影本各1份（見原審補字卷第19至47頁）在卷可稽；又兩造就系爭借款均同意僅就交付金額為消費借貸成立之範圍，上訴人並已清償如附表二至五所示之金額，此為兩造所不爭（見兩造不爭執事項㈠至㈤、㈥、㈨），此部分事實堪予認定。
㈢上訴人雖辯以：兩造就104年9月3日（即附表一編號1部分）
及105年2月23日（即附表一編號5部分）之借款契約，已於106年9月3日、108年2月23日另定新的借款契約，故於106年9月3日前給付被上訴人7萬2,000元及108年2月23日前給付被上訴人14萬4,000元（2期各7萬2,000元，合計14萬4,000元），應係清償本金而非利息云云，然為被上訴人所否認，主張104年9月3日之借款契約雖有變更借款期限自106年9月3日起，105年2月23日之借款契約雖有變更借款期限，然此僅為契約的展延，並非新的借款契約，上訴人106年9月3日前給付被上訴人7萬2,000元部分及108年2月23日前給付被上訴人14萬4,000元，乃清償之前借款的利息等語。經查：如附表一編號1部分，其借款期限原記載自104年9月3日起至105年9月10日止，嗣就始期104年起部分經塗改為105年，又塗改為106年；終期105年止部分，經塗改為106年，又塗改為107年，9月經塗改為11月；如附表一編號5部分，其借款利息雖亦經多次變更，然其他部分則無塗改，此有系爭借款契約書（附原審補字卷第19、45頁）附卷可稽。是觀之系爭借款契約書，其簽訂時間為104年9月3日及105年2月23日並未曾塗改，其借款期間雖經多次變更，然被上訴人並未新貸款項予上訴人，上訴人亦未清償之前借貸款項，並按期給付約定之利息，足認系爭契約書雖變更借款期限，然僅係期限之展延，非新訂借款契約甚明。再者，上訴人所為給付者係借款利息，此有借款付利息明細表存卷可參（見原審補字卷第23、49頁）。是上訴人上開給付，依民法第323條之規定，自應依先抵充費用，次充利息，再次充原本之順序為之。
㈣上訴人雖又辯以：其於借款時所交付系爭票據（即如附表七
所示），為代物清償或新債清償，於借款期限屆滿後即生清償效力云云。然為被上訴人所否認。經查：
⒈按債權人受領他種給付以代原定之給付者，其債之關係消
滅；因清償債務而對於債權人負擔新債務者，除當事人另有意思表示外，若新債務不履行時，其舊債務仍不消滅，民法第319條及第320條分別定有明文。準此，於代物清償之情形，原定之給付因債權人受領他種給付而歸於消滅，原有債務之擔保亦隨同消滅；於新債清償即間接給付之情形，債務人為清償舊債務，對於債權人負擔新債務，新舊債務係為同一目的而併存負擔，必待新債務履行，舊債務始消滅。又代物清償係一種消滅債之方法，債權人與債務人間授受他種給付時，均須有以他種給付代原定給付之合意，代物清償始能認為成立，代物清償經成立者，無論他種給付與原定之給付其價值是否相當，債之關係均歸消滅(最高法院52年台上字第3696號、102年度台上字第1385號民事判決意旨參照)。
⒉查本件如附表七所示系爭票據，均係作為上訴人向被上訴
人借款之擔保，有借款契約書（見原審補字卷第19、25、
31、37、45頁）附卷可憑，亦為兩造所不爭執（見不爭執事項㈠至㈤），已足認系爭票據僅係作為借款擔保之用，兩造間並無代物清償或新債清償之合意甚明。揆諸上開說明，上訴人所辯系爭借款債務於借款期限屆滿後，即因已交付系爭票據而生代物清償效力云云，委無足採。
㈤又按約定利率，超過週年百分之20者，債權人對於超過部分
之利息，無請求權，110年1月20日修正公布前民法第205條定有明文。復按清償人所提出之給付，應先抵充費用，次充利息，次充原本，亦為民法第323條前段所明定。而民法第323條前段所謂應先抵充之「利息」，係指「未超過法定利率限制之利息」而言，至於超過法定利率限制之利息，既規定為無請求權，自不包含在內，亦不得執該條規定，即謂債務人就其約定超過法定利率限制之利息，已為任意給付（最高法院112年度台上字第1268號、112年度台簡上字第13號、111年度台上字第943號判決要旨參照）。經查：
⒈兩造所不爭執之借款付利息明細表4份（見原審補字卷第23
、29、35、41至43、49至51頁）上均分別記載利息之利率如附表一所示，並經上訴人於給付利息時簽名，堪認系爭借款之約定利息為如附表一所示之利率。且系爭借款契約書第5條之遲延利息記載後之指印均為上訴人按捺乙節，為上訴人所不爭執（見兩造不爭執事項㈦），衡諸一般生活經驗與交易常情，於契約書上捺印指紋係為同意契約所載約定內容之意思表示，足認兩造就系爭借款如附表一所示之約定遲延利息亦有達成合意。
⒉上訴人另辯以：就附表一所示之借款債務，曾分別清償如
附表二至五所示款項，其中附表一編號2、4借款之約定利息均已超出110年1月20日修正前民法第205條所定約定利率（年息百分之20）之上限，則依上揭說明，被上訴人對於超過年息百分20部分之利息，並無請求權，上訴人就超過年息百分之20之利息並無為任意清償之意思，且被上訴人並未提出證據證明上訴人為清償時，有任意給付超過法定利率限制利息之情，自難認上訴人就超過年息百分之20部分之利息已為任意給付。因此，就上訴人給付利息超出法定利率限制部分，應充作本金之清償，並據以計算剩餘本金及核算新到期之利息。
⒊兩造就附表一編號2、3、4所示借款尚餘本金，分別為47萬
4,618元、46萬4,000元、8萬7,065元，均不爭執（見兩造不爭執事項㈩）。至於附表一編號1、5借款之本金餘額部分，按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。查原審判決正本附表二、五確有誤算之顯然錯誤（更正部分詳如更正後附表二、五所示），是原判決主文第一、五項自應予更正如本判決主文第二項所示。
㈥再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任，債務人遲延者，債權人得請求其賠償因遲延而生之損害，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第229條第1項、第231條第1項、第233條第1項定有明文。又按約定利率，超過週年百分之16者，超過部分之約定，無效，民法第205條亦有明文。另按修正之民法第205條之規定，於民法債編修正施行前約定，而於修正施行後發生之利息債務，亦適用之，有民法債編施行法第10條之1可參。
經查，兩造間就系爭借款有如附表一所示之借款期限、約定遲延利息之合意，業如上述，則上訴人之遲延責任自應自附表一編號1至5各筆借款期限屆期之翌日即107年11月11日、107年12月2日、108年2月16日、113年2月26日、113年2月24日開始起算，又編號1至5各筆借款債權之約定遲延利息，分別為年息18％、24％、18％、24％、18％，而民法第205條於110年1月20日修正公布，並於公布後6個月即110年7月20日開始施行，故被上訴人就於110年7月20日前已發生、超過年利率百分之20遲延利息部分，應無請求權；而於110年7月20日後始發生之遲延利息則至多以年利率百分之16計算為限。
六、綜上所述，被上訴人依民法第478條、第233條第1項規定，請求上訴人：㈠應給付被上訴人40萬7,123元（原審誤算為40萬7,317元），及自108年5月29日至110年7月19日止，以年利率百分之18計算之利息，自110年7月20日起至清償日止，以年利率百分之16計算之利息、㈡應給付被上訴人47萬4,618元，及自108年5月29日至110年7月19日止，以年利率百分之20計算之利息，自110年7月20日起至清償日止，以年利率百分之16計算之利息、㈢應給付被上訴人46萬4,000元，及自108年5月29日至110年7月19日止，以年利率百分之18計算之利息，自110年7月20日起至清償日止，以年利率百分之16計算之利息、㈣應給付被上訴人8萬7,065元，及自113年2月26日至清償日止，以年利率百分之16計算之利息、㈤應給付被上訴人38萬7,548元（原審誤算為38萬8,298元），及自113年2月24日至清償日止，以年利率百分之16計算之利息為有理由，應予准許。從而原審就此部分為被上訴人勝訴之判決，並依聲請為附條件准為假執行之宣告，核無不合，上訴人上訴意旨指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，為無理由，應駁回其上訴。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
八、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第449條第1項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
民事第一庭 審判長法 官 王金龍
法 官 曾鴻文
法 官 洪挺梧上為正本係照原本作成。
上訴人如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提出理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項（詳附註）所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
被上訴人不得上訴。中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
書記官 黃心怡【附註】民事訴訟法第466條之1：
⑴對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
⑵上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人
為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
民事訴訟法第466條之2第1項：
上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。
附表一:
編號 借款日期 借款金額 交付金額 借款期限 利息 遲延利息 1 104年 9月3日 500,000元 428,000元 104年9月3日至107年11月10日 月息1.2 分即年 息14.4 ％ 月息1.5分即年息 18％ 2 107年 3月1日 500,000元 480,000元 107年3月1日至107年12月1日 月息2分 即年息 24％ 月息2分 即年息 24％ 3 107年 8月15日 500,000元 464,000元 107年8月15日至108年2月15日 月息1.2 分即年 息14.4 ％ 月息1.5分即年息 18％ 4 107年 6月14日 200,000元 192,000元 107年6月14日至113年2月25日 月息2分 即年息 24％ 月息2分 即年息 24％ 5 105年 2月23日 500,000元 428,000元 105年2月23日至113年2月23日 月息1.2 分即年 息14.4 ％ 月息1.5分即年息 18％附表二:
附表一編號 借款本金 還款時間 還款金額 利息利率 還款時應計利息金額 本金餘額 1 428,000(104年9月3日借款) 105年9月10日 72,000元 年息 14.4 ％ 62,983元(+9,017元) 418,983元 106年9月10日 72,000元 60,334元(+11,666元) 407,317元 107年9月10日 12,000元 58,654元(-46,654元) 407,317元附表三:
附表一編號 借款本金 還款時間 還款金額 利息利率 還款時應計利息金額 本金餘額 2 480,000元(107年3月1日借款) 107年5月1日 10,000元 年息 20％ 16,307元(-6,307元) 480,000元 107年6月1日 10,000元 年息 20％ 8,153元(-4,460元) 107年7月1日 10,000元 年息 20％ 7,890元(-2,350元) 107年8月1日 10,000元 年息 20％ 8,153元(-503元) 107年9月1日 10,000元 年息 20％ 8,153元(+1,344元) 478,656元 107年10月1日 10,000元 年息 20％ 7,868元(+2,132元) 476,524元 107年11月1日 10,000元 年息 20％ 8,094元(+1,906元) 474,618元附表四:
附表一編號 借款本金 還款時間 還款金額 利息利率 還款時應計利息金額 本金餘額 4 192,000元(107年6月14日借款) 107年8月21日 8,000元 年息20％ 7,259元(+741元) 191,259元 107年10月21日 8,000元 年息20％ 6,393元(+1,607元) 189,652元 107年12月21日 8,000元 年息20％ 6,339元(+1,661元) 187,991元 108年2月21日 8,000元 年息20％ 6,387元(+1,613元) 186,378元 108年4月21日 8,000元 年息20％ 6,025元(+1,975元) 184,403元 108年6月25日 8,000元 年息20％ 6,550元(+1,450元) 182,953元 108年8月25日 8,000元 年息20％ 6,098元(+1,902元) 181,051元 108年10月25日 8,000元 年息20％ 6,035元(+1,965元) 179,086元 108年12月25日 8,000元 年息20％ 5,970元(+2,030元) 177,056元 109年2月25日 8,000元 年息20％ 5,999元(+2,001元) 175,055元 109年4月25日 8,000元 年息20％ 5,740元(+2,260元) 172,795元 109年6月25日 8,000元 年息20％ 5,776元(+2,224元) 170,571元 109年8月25日 8,000元 年息20％ 5,701元(+2,299元) 168,272元 109年10月25日 8,000元 年息20％ 5,624元(+2,376元) 165,896元 109年12月25日 8,000元 年息20％ 5,545元(+2,455元) 163,441元 110年2月25日 8,000元 年息20％ 5,553元(+2,447元) 160,994元 110年4月25日 8,000元 年息20％ 5,205元(+2,795元) 158,199元 110年6月25日 8,000元 年息20％ 5,288元(+2,712元) 155,487元 110年8月25日 8,000元 至110年7月19日年息20％ 2,045元 152,054元 110年7月20日至8月25日年息16％ 2,522元(+3,433元) 110年10月25日 8,000元 年息16％ 4,066元(+3,934元) 148,120元 110年12月25日 8,000元 年息16％ 3,961元(+4,039元) 144,081元 111年2月25日 8,000元 年息16％ 3,916元(+4,084元) 139,997元 111年4月25日 8,000元 年息16％ 3,621元(+4,379元) 135,618元 111年6月25日 8,000元 年息16％ 3,626元(+4,374元) 131,244元 111年8月25日 8,000元 年息16％ 3,509元(+4,491元) 126,753元 111年10月25日 8,000元 年息16％ 3,389元(+4,611元) 122,142元 111年12月25日 8,000元 年息16％ 3,266元(+4,734元) 117,408元 112年2月25日 8,000元 年息16％ 3,191元(+4,809元) 112,599元 112年4月25日 8,000元 年息16％ 2,912元(+5,088元) 107,511元 112年6月25日 8,000元 年息16％ 2,867元(+5,133元) 102,378元 112年8月25日 8,000元 年息16％ 2,730元(+5,270元) 97,108元 112年10月25日 8,000元 年息16％ 2,590元(+5,410元) 91,698元 113年1月17日 8,000元 年息16％ 3,367元(+4,633元) 87,065元附表五:
附表一編號 借款本金 還款時間 還款金額 利息利率 還款時應計利息金額 本金餘額 5 428,000元(105年2月23日借款) 106年2月23日 72,000元 年息14.4％ 61,970元(+10,030元) 417,970元 107年2月23日 72,000元 年息14.4％ 60,188元(+11,812元) 406,158元 108年2月23日 12,000元 年息14.4％ 58,487元(尚欠利息46,487元) 108年4月23日 12,000元 年息14.4％ 9,454元(-43,941元) 108年6月25日 12,000元 年息14.4％ 10,067元(-42,008元) 108年8月25日 12,000元 年息14.4％ 9,748元(-39,756元) 108年10月25日 12,000元 年息14.4％ 9,748元(-37,504元) 108年12月25日 12,000元 年息14.4％ 9,748元(-35,252元) 109年2月25日 12,000元 年息14.4％ 9,908元(-33,160元) 109年4月25日 12,000元 年息14.4％ 9,588元(-30,748元) 109年6月25日 12,000元 年息14.4％ 9,774元(-28,522元) 109年8月25日 12,000元 年息14.4％ 9,774元(-26,296元) 109年10月25日 12,000元 年息14.4％ 9,774元(-24,070元) 109年12月25日 12,000元 年息14.4％ 9,774元(-21,844元) 110年2月25日 12,000元 年息14.4％ 9,935元(-19,779元) 110年4月25日 12,000元 年息14.4％ 9,454元(-17,233元) 110年6月25日 12,000元 年息14.4％ 9,774元(-15,007元) 110年8月25日 12,000元 年息14.4％ 9,774元(-12,781元) 110年10月25日 12,000元 年息14.4％ 9,774元(-10,555元) 110年12月25日 12,000元 年息14.4％ 9,774元(-8,329元) 111年2月25日 12,000元 年息14.4％ 9,935元(-6,264元) 111年4月25日 12,000元 年息14.4％ 9,454元(-3,718元) 111年6月25日 12,000元 年息14.4％ 9,774元(-1,492元) 111年8月25日 12,000元 年息14.4％ 9,774元(+2,226元) 405,424元 111年10月25日 12,000元 年息14.4％ 9,757元(+2,243元) 403,181元 111年12月25日 12,000元 年息14.4％ 9,703元(+2,297元) 400,884元 112年2月25日 12,000元 年息14.4％ 9,806元(+2,194元) 398,690元 112年4月25日 12,000元 年息14.4％ 9,280元(+2,720元) 395,970元 112年6月25日 12,000元 年息14.4％ 9,503元(+2,497元) 393,473元 112年8月25日 12,000元 年息14.4％ 9,443元(+2,557元) 390,916元 112年10月25日 12,000元 年息14.4％ 9,382元(+2,618元) 388,298元 113年1月17日 12,000元 年息14.4％ 12,833元(-833元)附表六：
項次 原判決主文內容（已調整為二審稱謂） ㈠ 上訴人應給付被上訴人40萬7,317元，及自108年5月29日起至110年7月19日止，按年息18%計算之利息；自110年7月20日起至清償日止，按年息16%計算之利息。 ㈡ 上訴人應給付被上訴人47萬4,618元，及自108年5月29日起至110年7月19日止，按年息20%計算之利息；自110年7月20日起至清償日止，按年息16%計算之利息。 ㈢ 上訴人應給付被上訴人46萬4,000元，及自108年5月29日起至110年7月19日止，按年息18%計算之利息；自110年7月20日起至清償日止，按年息16%計算之利息。 ㈣ 上訴人應給付被上訴人8萬7,065元，及自113年2月26日起至清償日止，按年息16%計算之利息。 ㈤ 上訴人應給付被上訴人38萬8,298元，及自113年2月24日起至清償日止，按年息16%計算之利息。 ㈥ 被上訴人其餘之訴駁回。 ㈦ 訴訟費用由上訴人負擔9/10，餘由被上訴人負擔。 ㈧ 本判決第1至第5項於被上訴人分別以13萬5,772元、15萬8,206元、15萬4,667元、2萬9,022元、12萬9,433元為上訴人供擔保後，得假執行。 ㈨ 被上訴人其餘假執行之聲請駁回。附表七：
編號 票據 金額 票號 卷證頁碼 備註 1 支票 500,000元 000000000 原審補字卷第21頁 對應附表一編號1、不爭執㈠ 2 本票 500,000元 000000 3 支票 500,000元 000000000 原審補字卷第27頁 對應附表1編號2、不爭執㈡ 4 本票 500,000元 000000 5 支票 500,000元 000000000 原審補字卷第33頁 對應附表一編號3、不爭執㈢ 6 本票 500,000元 000000 7 支票 200,000元 000000000 原審補字卷第39頁 對應附表一編號4、不爭執㈣ 8 本票 200,000元 000000 9 支票 500,000元 00_ _00000 原審補字卷第47頁 1.支票票號前2碼不明 2.對應附表一編號5、不爭執㈤ 10 本票 500,000元 000000更正後附表二：
附表1編號 借款本金 還款時間 上訴人還款金額 利息利率 還款時應計利息金額（4捨5入） 溢/短付利息(還款金額-應計利息) 本金餘額(本金-溢付利息) 1 428,000元(104年9月3日借款) 105年9月10日 104年9月4日至105年9月10日還款72,000元 年息 14.4 ％ 104年9月4日至105年9月10日應計利息62,814元 還款金額扣除本次利息後，上訴人溢付利息9,186元 溢付利息抵充本金之餘額為418,814元 106年9月10日 105年9月11日至106年9月10日還款72,000元 105年9月11日至106年9月10日應計利息60,309元 還款金額扣除本次利息後，上訴人溢付利息11,691元 溢付利息抵充本金之餘額為407,123元 107年9月10日 106年9月11日至107年9月10日還款12,000元 106年9月11日至107年9月10日58,626元 還款金額扣除本次利息後，上訴人尚短付利息46,626元 無溢付利息可抵充，本金為407,123元更正後附表五：
附表1編號 借款本金 還款時間 還款金額 利息利率 還款時應計利息金額(4捨5入) 溢/短付利息(還款金額-應計利息) 本金餘額(本金-溢付利息) 5 428,000元(105年2月23日借款) 106年2月23日 105年2月24日至106年2月23日還款72,000元 年息14.4％ 105年2月24日至106年2月23日應付利息61,632元 還款金額扣除本次利息後，上訴人溢付利息10,368元 溢付利息抵充本金之餘額為417,632元 107年2月23日 106年2月24日至107年2月23日還款72,000元 年息14.4％ 106年2月24日至107年2月23日應付利息60,139元 還款金額扣除本次利息後，上訴人溢付利息11,861元 溢付利息抵充本金之餘額為405,771元 108年2月23日 107年2月24日至108年2月23日還款12,000元 年息14.4％ 107年2月24日至108年2月23日應付利息58,431元 還款金額扣除本次利息後，上訴人尚短付利息46,431元 無溢付利息可抵充，本金為405,771元 108年4月23日 108年2月24日至108年4月23日還款12,000元 年息14.4％ 108年2月24日至108年4月23日應付利息9,445元 還款金額扣除上開短付利息及本次利息後，上訴人尚短付利息43,876元 同上 108年6月25日 108年4月24日至108年6月25日還款12,000元 年息14.4％ 108年4月24日至108年6月25日應付利息10,058元 還款金額扣除上開短付利息及本次利息後，上訴人尚短付利息41,934元 同上 108年8月25日 108年6月26日至108年8月25日還款12,000元 年息14.4％ 108年6月26日至108年8月25日應付利息9,739元 還款金額扣除上開短付利息及本次利息後，上訴人尚短付利息39,673元 同上 108年10月25日 108年8月26日至108年10月25日還款12,000元 年息14.4％ 108年8月26日至108年10月25日應付利息9,739元 還款金額扣除上開短付利息及本次利息後，上訴人尚短付利息37,412元 同上 108年12月25日 108年10月26日至108年12月25日還款12,000元 年息14.4％ 108年10月26日至108年12月25日應付利息9,739元 還款金額扣除上開短付利息及本次利息後，上訴人尚短付利息35,151元 同上 109年2月25日 108年12月26日至109年2月25日還款12,000元 年息14.4％ 108年12月26日至109年2月25日應付利息9,898元 還款金額扣除上開短付利息及本次利息後，上訴人尚短付利息33,049元 同上 109年4月25日 109年2月26日至109年4月25日還款12,000元 年息14.4％ 109年2月26日至109年4月25日應付利息9,579元 還款金額扣除上開短付利息及本次利息後，上訴人尚短付利息30,628元 同上 109年6月25日 109年4月26日至109年6月25日還款12,000元 年息14.4％ 109年4月26日至109年6月25日應付利息9,765元 還款金額扣除上開短付利息及本次利息後，上訴人尚短付利息28,393元 同上 109年8月25日 109年6月26日至109年8月25日還款12,000元 年息14.4％ 109年6月26日至109年8月25日應付利息9,765元 還款金額扣除上開短付利息及本次利息後，上訴人尚短付利息26,158元 同上 109年10月25日 109年8月26日至109年10月25日還款12,000元 年息14.4％ 109年8月26日至109年10月25日應付利息9,765元 還款金額扣除上開短付利息及本次利息後，上訴人尚短付利息23,923元 同上 109年12月25日 109年10月26日至109年12月25日 還款12,000元 年息14.4％ 109年10月26日至109年12月25日應付利息9,765元 還款金額扣除上開短付利息及本次利息後，上訴人尚短付利息21,688元 同上 110年2月25日 109年12月26日至110年2月25日 還款12,000元 年息14.4％ 109年12月26日至110年2月25日應付利息9,925元 還款金額扣除上開短付利息及本次利息後，上訴人尚短付利息19,613元 同上 110年4月25日 110年2月26日至110年4月25日還款12,000元 年息14.4％ 110年2月26日至110年4月25日應付利息9,445元 還款金額扣除上開短付利息及本次利息後，上訴人尚短付利息17,058元 同上 110年6月25日 110年4月26日至110年6月25日還款12,000元 年息14.4％ 110年4月26日至110年6月25日應付利息9,765元 還款金額扣除上開短付利息及本次利息後，上訴人尚短付利息14,823元 同上 110年8月25日 110年6月26日至110年8月25日還款12,000元 年息14.4％ 110年6月26日至110年8月25日應付利息9,765元 還款金額扣除上開短付利息及本次利息後，上訴人尚短付利息12,588元 同上 110年10月25日 110年8月26日至110年10月25日還款12,000元 年息14.4％ 110年8月26日至110年10月25日應付利息9,765元 還款金額扣除上開短付利息及本次利息後，上訴人尚短付利息10,353元 同上 110年12月25日 110年10月26日至110年12月25日還款12,000元 年息14.4％ 110年10月26日至110年12月25日應付利息9,765元 還款金額扣除上開短付利息及本次利息後，上訴人尚短付利息8,118元 同上 111年2月25日 110年12月26日至111年2月25日還款12,000元 年息14.4％ 110年12月26日至111年2月25日應付利息9,925元 還款金額扣除上開短付利息及本次利息後，上訴人尚短付利息6,043元 同上 111年4月25日 111年2月26日至111年4月25日還款12,000元 年息14.4％ 111年2月26日至111年4月25日應付利息9,445元 還款金額扣除上開短付利息及本次利息後，上訴人尚短付利息3,488元 同上 111年6月25日 111年4月26日至111年6月25日還款12,000元 年息14.4％ 111年4月26日至111年6月25日應付利息9,765元 還款金額扣除上開短付利息及本次利息後，上訴人尚短付利息1,253元 同上 111年8月25日 111年6月26日至111年8月25日還款12,000元 年息14.4％ 111年6月26日至111年8月25日應付利息9,765元 還款金額扣除上開短付利息及本次利息後，上訴人溢付利息982元 溢付利息抵充本金之餘額為404,789元 111年10月25日 111年8月26日至111年10月25日還款12,000元 年息14.4％ 111年8月26日至111年10月25日應付利息9,742元 還款金額扣除本次利息後，上訴人溢付利息2,258元 溢付利息抵充本金之餘額為402,531元 111年12月25日 111年10月26日至111年12月25日還款12,000元 年息14.4％ 111年10月26日至111年12月25日應付利息9,687元 還款金額扣除本次利息後，上訴人溢付利息2,313元 溢付利息抵充本金之餘額為400,218元 112年2月25日 111年12月26日至112年2月25日還款12,000元 年息14.4％ 111年12月26日至112年2月25日應付利息9,789元 還款金額扣除本次利息後，上訴人溢付利息2,211元 溢付利息抵充本金之餘額為398,007元 112年4月25日 112年2月26日至112年4月25日還款12,000元 年息14.4％ 111年2月26日至112年4月25日應付利息9,264元 還款金額扣除本次利息後，上訴人溢付利息2,736元 溢付利息抵充本金之餘額為395,271元 112年6月25日 112年4月26日至112年6月25日還款12,000元 年息14.4％ 112年4月26日至112年6月25日應付利息9,487元 還款金額扣除本次利息後，上訴人溢付利息2,513元 溢付利息抵充本金之餘額為392,758元 112年8月25日 112年6月26日至112年8月25日還款12,000元 年息14.4％ 112年6月26日至112年8月25日應付利息9,426元 還款金額扣除本次利息後，上訴人溢付利息2,574元 溢付利息抵充本金之餘額為390,184元 112年10月25日 112年8月26日至112年10月25日還款12,000元 年息14.4％ 112年8月26日至112年10月25日應付利息9,364元 還款金額扣除本次利息後，上訴人溢付利息2,636元 溢付利息抵充本金之餘額為387,548元 113年1月17日 112年10月26日至113年1月17日還款12,000元 年息14.4％ 112年10月26日至113年1月17日應付利息12,808元 還款金額扣除本次利息後，上訴人短付利息808元 無溢付利息可抵充，本金為387,548元