臺灣高等法院臺南分院民事裁定114年度再易字第5號異 議 人 蔡永取上列異議人因與相對人黃綉雱、葉武光、曾炫達間請求返還合夥出資金等事件，對於中華民國114年3月10日本院裁定，提出異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
異議訴訟費用由異議人負擔。
理 由
一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。又受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議。民事訴訟法第483條、第485條第1項分別定有明文。次按法院限期命補繳裁判費之裁定，乃屬訴訟程序進行中所為之裁定，且未設得為抗告之例外規定，自屬不得抗告（最高法院109年度台抗字第986號裁定參照）。經查，本院於民國114年3月10日所為之裁定，係法院於訴訟程序進行中所為之裁定，並非受命法官或受託法官之裁定，依上開說明為不許抗告及異議之裁定，異議人對之提起異議，自非法之所許，應予駁回。
二、據上論結，本件異議為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
民事第一庭 審判長法 官 王金龍
法 官 洪挺梧
法 官 施盈志上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
書記官 楊雅菱