臺灣高等法院臺南分院民事裁定114年度勞抗字第6號抗 告 人 胡智富上列抗告人因與相對人謝秀蓮間請求職業災害補償等事件，抗告人對於中華民國114年9月3日臺灣臺南地方法院114年度救字第70號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人為從事農林廢棄物再生創作之偏鄉藝術工作者，創作活動主要出於個人興趣及環境永續理念之實踐，非法人或公司事業體，亦無實質聘僱能力或意圖，平日僅偶有與地方居民協作，性質屬協助性、臨時性，非基於僱傭關係。相對人完全自行決定協助時段，未受抗告人指派或排班，無任何出勤紀錄，與受雇勞工之管理模式不符，抗告人僅於協助後偶予酬謝性現金，屬臨時補助或生活慰問，無固定約定或對價義務，難認屬勞基法所定之工資，抗告人亦未對相對人行使任何勞務指揮或績效考核，協助範圍由相對人自由決定，欠缺從屬性，兩造無勞僱關係，不適用勞基法等相關法規，不應認有訴訟救助申請之正當基礎。又相對人於民國113年10月11日申請勞資爭議調解時，於調解書陳稱「月薪新臺幣（下同）27,470元」、「到職日111年2月1日」、「離職日1l3年2月22日」等，均與事實不符，顯為故意誤導調解機關及法律扶助機構，已違反民法第148條誠信原則，且相對人於113年5月17日至10月期間，以LINE訊息對抗告人恐嚇、索討金錢，並揚言報勞工局，抗告人心生畏懼，已造成抗告人名譽及精神上損害。又相對人於113年2月22日主張有眼部異物入侵，抗告人即陪同就醫，全額負擔醫療費用，持續提供營養及復健補助，總額逾56,000元，抗告人出自善意友好關懷之立場，積極提供相對人協助。相對人年逾65歲，早年即患有白內障等退化性視力問題，屬長期病變，非本案所涉事故（下稱系爭事故）之直接結果，相對人以此作為申請勞資爭議及金錢補償之依據，至今未曾向抗告人提供任何醫學證明、診斷書或眼科報告，佐證視力損傷與系爭事故具直接因果關係，不應直接採信。抗告人長期自力從事創作，對訴訟法規、行政機制及法律程序不熟悉，亦無聘任專業法律顧問，相對人及其陪同者疑似察覺抗告人不諳法律程序，於事故發生後，疑透過不明第三人提供之建議或操控，持續以誇張及不實之陳述，操作相關申請程序，並以報勞工局、申請補償等語施壓，藉以迫使抗告人讓步或支付金錢。且相對人年事已高，平日習慣語音通訊，對文字理解能力有限，在主張金錢補償過程中，卻能製作格式完整、語氣正式之文字訊息，並以紅框標示、附他人匯款帳戶等方式進行追討，與其日常能力落差顯著，顯見有他人從旁指導，甚至直接操作。114年11月14日勞資爭議調解會之陪同人王雅玉，亦私下向抗告人表明，其僅聽一面之詞居中協助角色，印證本案確有第三人刻意介入程序，導致相對人申訴內容與實情嚴重不符，且係藉訴訟與救助機制達成金錢目的。相對人申請法律扶助時，所述事實與實際不符，虛構僱傭關係、誇大薪資數額、未提出醫學證據證明其損失因果關係，顯非基於真誠訴訟目的，有濫用法律扶助制度之虞，浪費社會司法資源，原裁定准予訴訟救助，認事錯誤及適用法令不當等語。
二、經查：㈠按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項、勞動事件法第14條第2項分別定有明文。所謂顯無勝訴之望，係指法院依據當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言，若本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果者，不得謂為顯無勝訴之望（最高法院102年度台抗字第134號、88年度台抗字第348號裁定參照）。又經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明文。
⒈相對人就其與抗告人間請求給付職業災害補償等事件，無力
支出訴訟費用，經財團法人法律扶助基金會准予全部扶助等情，有相對人所提財團法人法律扶助基金會准予扶助證明書（全部扶助）可稽，且依相對人所提起訴狀記載之事實，亦難認其請求顯無勝訴之望，依首揭規定，其聲請訴訟救助，應予准許。
⒉抗告人抗辯：兩造間無勞僱關係，不適用勞基法等相關法規
、相對人視力狀況與系爭事故不具因果關係、相對人之主張與事實不符、言行前後矛盾、抗告人已基於善意及誠信原則，超額補償等，均屬本案訴訟有無理由之實體問題，且尚待本案訴訟調查辯論後，始能知悉相對人勝訴或敗訴之結果，不得逕謂其顯無勝訴之望。抗告人以前開事由抗辯：相對人無聲請訴訟救助之正當基礎云云，並無可採。
㈡原審依相對人之聲請，准予訴訟救助，核無不合。抗告人指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
勞動法庭 審判長法 官 吳上康
法 官 黃建都
法 官 林育幟上為正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
書記官 郭馥萱