臺灣高等法院臺南分院民事裁定114年度聲字第50號聲 請 人 劉清田上列聲請人與相對人陳明焜間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人對中華民國114年4月29日臺灣臺南地方法院第一審判決（113年度訴字第370號）提起上訴，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊與相對人陳明焜間因侵權行為損害賠償事件，經原法院以113年度訴字第370號判決伊敗訴，伊不服提起上訴，雖未據繳納裁判費，惟因伊之前投入大量金錢參與臺南市永康區之立法委員選舉，並向親友舉債，又因另案已支付龐大費用，目前財務處於極度困頓狀況，且雙眼視力模糊，無力繳納上訴費用，爰依法聲請訴訟救助等語。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，應專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查、派員調查或定期命補正之必要（最高法院108年度台抗字第433號、111年度台抗字第91號裁判意旨參照）。又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言(最高法院114年度台聲字第265號、112年度台聲字第404號裁定意旨參照)。
三、經查，本件聲請人不服原法院民國114年4月29日113年度訴字第370號判決提起上訴，並聲請訴訟救助，惟其就有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出任何能即時調查之證據資料以為釋明，依上說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
民事第一庭 審判長法 官 王金龍
法 官 施盈志法 官 曾鴻文上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
書記官 葉宥鈞