臺灣高等法院臺南分院民事裁定115年度再易字第1號再審原告 賴清水再審被告 陳麗花上列當事人間返還代墊款等事件，再審原告對於中華民國115年1月7日本院第二審確定判決（114年度上易字第194號），提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款規定表明再審理由，為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，為民事訴訟法第502條第1項所明定。當事人雖聲明係對某件確定裁判為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁判如何違法，而對該聲明不服之確定裁判，則毫未指明有如何法定再審理由。此種情形，可認為未合法表明再審理由，逕以其再審為不合法駁回之。
二、經查，再審原告對本院114年度上易字第194號確定判決（下稱原確定判決）提起本件再審之訴，僅泛稱：再審被告以其要做生意、開店為由，要求伊向銀行借貸新臺幣（下同）50萬元，並將前開10萬元贈與伊用於家庭開支，另取走40萬元，卻要伊還25萬元，難認有理等語。經核其再審之訴狀所表明之再審理由，無非說明其對於原確定判決不服之理由，然對於原確定判決究有如何合於法定再審事由之具體情事，則未據敘明。依前開說明，本件再審之訴自非合法，且無庸命其補正，應逕以裁定駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
民事第四庭 審判長法 官 翁金緞
法 官 許育菱
法 官 周欣怡上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
書記官 施淑華