臺灣高等法院臺南分院民事裁定115年度家抗字第3號抗 告 人 A01上列抗告人因與相對人A02間聲請假扣押事件，對於中華民國114年12月29日臺灣嘉義地方法院114年度家全字第13號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：證人A03於民國114年9月4日臺灣嘉義地方法院（下稱原法院）114年度婚字第23號事件作證，法官詢問證人：「是否會去A01（即抗告人）那邊打麻將」，證人稱「偶爾」，A03從未證稱抗告人有賭博習慣或浪費財產之虞，原裁定所憑事證有重大錯誤。本件實情乃相對人嗜賭如命，敗光祖產土地，甚至當舖押車借錢，以繼續賭博，屢次勞及相對人父母出面償還賭債，且相對人常在外徹夜濫賭，賭敗返家後，時以心情不佳為由，施家暴於抗告人，言語辱罵、拳腳相向，為親友鄰人所週知。又兩造自90年結婚後，相對人從未給付任何家庭生活費用或子女教育費用，更不曾給予任何婚姻生活中之情感支持或家庭勞務分擔，抗告人名下房產，均為獨力出資購買，相對人無一絲貢獻。抗告人不堪相對人平日素行，於98年與相對人分居已16年。今兩造論及離婚，相對人請求分配抗告人名下不動產半數價額，毫無理由。且抗告人主要財產為婚後購入之嘉義縣○○市○○路0號房地（下稱系爭房地），係抗告人辛勞工作10餘年、獨力出資所購得，更係預備留給子女之財產，根本不可能變賣，無須為假扣押等語。
二、經查：㈠按家事訴訟事件，得準用民事訴訟法保全程序之規定，為假扣押、假處分之聲請。家事事件審理細則第71條定有明文。
次按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之。請求及假扣押之原因，應釋明之。前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。請求及假扣押之原因雖經釋明，法院亦得命債權人供擔保後為假扣押。夫或妻基於剩餘財產差額分配請求權聲請假扣押者，前項法院所命供擔保之金額不得高於請求金額之10分之1。民事訴訟法第522條第1項、第523條第1項、第526條亦分別定有明文。又證明與釋明在構成法院之心證上程度未盡相同，所謂證明者，係指當事人提出之證據方法，足使法院產生堅強之心證，可以完全確信其主張為真實而言，與釋明云者，為當事人提出之證據未能使法院達於確信之程度，僅在使法院得薄弱之心證，信其事實上之主張大概為如此者有間，二者非性質上之區別，乃分量上之不同。是依當事人之陳述及提出之相關證據，倘可使法院得薄弱之心證，信其事實上之主張大概為如此者，自不得謂為未釋明。且依前開規定，只須債權人有所釋明，縱未達到使法院產生較薄弱之心證，相信其主張之事實大致可信之程度，亦屬釋明不足，而非全無釋明，如債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押（最高法院102年度台抗字第60號裁定參照）。再按假扣押係在本案訟爭尚未判決確定前，預防將來債權人勝訴後，不能強制執行或難於執行而設。受理假扣押聲請之法院，從形式上審查，如認債權人之請求顯非正當（如當事人不適格或顯然與法律規定有違等）時，雖得據以駁回假扣押之聲請，然如債權人所主張之債權能否成立，尚待本案辯論後判決者，即非假扣押裁定程序所應審究，法院不得遽然駁回該假扣押之聲請（最高法院106年度台抗字第900號裁定參照）。
㈡相對人主張：其於兩造離婚事件，反請求抗告人給付剩餘財
產，經原法院114年度婚字第125號、114年度家財訴字第2號（下合稱本案訴訟）合併審理等情，有相對人所提家事減縮聲明狀、言詞辯論筆錄可稽，已釋明對抗告人假扣押之請求。又相對人主張：本案訴訟中，抗告人友人A03證稱會前往抗告人處打麻將，證人A04證稱○○路0號有提供讓人去賭博，抗告人非無浪費資產之嫌等情，有相對人所提本案訴訟言詞辯論筆錄可佐，堪認抗告人就假扣押之原因亦有相當之釋明。縱相對人釋明不足，其亦已陳明願供擔保以代釋明之不足，則依首揭說明，應准其供擔保後為假扣押，抗告人抗辯：A03未證稱抗告人有賭博習慣或浪費財產之虞，或抗告人不可能變賣系爭房地，無須假扣押云云，尚難憑採。
㈢至抗告人抗辯：相對人嗜賭如命，婚後未給付家庭生活等費
用，未為情感支持或家庭勞務分擔，就系爭房地無貢獻，且兩造分居已16年，相對人請求分配剩餘財產無理由部分，核屬本案訴訟之實體問題，尚待本案訴訟辯論後判決，非假扣押裁定程序所應審究，不得以此駁回相對人假扣押之聲請。㈣綜上，原裁定准相對人供擔保為假扣押及抗告人供擔保免為
或撤銷假扣押，核無不合。抗告人仍執前詞指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
家事法庭 審判長法 官 黃義成
法 官 黃建都
法 官 林育幟上為正本係照原本作成。
不得再抗告。中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書記官 郭馥萱