臺灣高等法院臺南分院民事裁定115年度聲字第56號聲 請 人 吳春美
廖章盛上列聲請人因與相對人邱柏凱間請求遷讓房屋事件（本院115年度上易字第149號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人吳春美、廖章盛與相對人遷讓房屋事件，經原法院115年度訴字第45號判決聲請人遷出並將房屋騰空返還相對人，伊不服該判決，已提起上訴，現由本院審理中（本院115年度上易字第149號，下稱系爭案件）。
因吳春美已高齡88歲，業已失智症，並罹有多項疾病，廖章盛亦已63歲，目前在服刑中，無法工作賺取薪資，聲請人均無營生能力，無資力支出第二審裁判費，爰依法聲請准予訴訟救助等語。
二、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張其因上情而已無營生能力，故無資力支出系爭案
件第二審裁判費乙節，有原審判決、法院在監在押簡列表、稅務T-Road資訊連結作業查詢結果表、個人基本資料在卷可稽（見本院卷第21、22、25至47頁，系爭案件卷第61、63頁）。依上開查詢結果表所示，足認吳春美於民國114年度所得為新臺幣（下同）0元，名下亦查無財產，財產總額為0元；廖章盛於114年度所得為0元，名下有長億實業股份有限公司之投資1筆，財產總額為2萬元。廖章盛名下財產固有上開投資，然其價值不高，且變現不易，日後縱然變現，所得之收入甚少，供其維持日常生活基本開銷後，應已所剩無幾。又依個人基本資料所示，吳春美為00年0月00日出生，年歲已高，而廖章盛目前則在服刑中（見上開法院在監在押簡列表），衡情難認其等猶有籌措訴訟費用之技能。綜上，堪認聲請人確實有窘於生活、缺乏經濟信用，而無資力支出本件訴訟費用2萬4,363元，則聲請人前開主張，尚可採信。
㈡次按當事人如獲准訴訟救助，僅係發生暫免繳納訴訟費用之
效果，並非謂終局免除依法所應負擔訴訟費用之繳納義務。本件斟酌聲請人上開經濟狀況與其基本生活之需要，及聲請人對相對人請求遷讓房屋之抗辯是否可採，仍須經實體調查始得審認判斷，尚難認有顯無勝訴之望之情形。從而，本件聲請，於法尚無不合，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第五庭 審判長法 官 張季芬
法 官 葉淑儀
法 官 謝濰仲上為正本係照原本作成。
不得抗告。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 盧建元