臺灣高等法院臺南分院民事裁定115年度調家訴字第2號請 求 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０２上列當事人間請求夫妻剩餘財產分配事件(本院114年度重家上更二字第1號)，兩造於民國114年10月28日在本院成立調解（本院114年度家上移調字第55號)，請求人請求撤銷調解，本院裁定如下：
主 文請求駁回。訴訟費用由請求人負擔。
理 由
一、按第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解。調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力，亦即與確定判決有同一之效力，訴訟於調解成立時終結。調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得自調解成立之日起30日之不變期間內請求繼續審判，民事訴訟法第420條之1第1項、第4項、第416條第1項後段、第380條第1項、第2項、第4項再準用第500條第1項定有明文。又依同法第463條規定，前開規定於第二審準用之。而上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。再同法第420條之1之立法理由載明：「訴訟繫屬中經兩造合意移付調解而成立者，如有無效或得撤銷之原因，宜使利用原訴訟程序繼續審判，以保護程序利益及維護程序經濟，故明定準用第380條第2項之規定，當事人得請求依原訴訟程序繼續審判…。」準此，訴訟中成立之調解，如有無效或得撤銷之原因，係比照訴訟中成立之和解，採繼續審判制度，而不以提起調解無效或撤銷調解之訴為其救濟方法，此與民事訴訟法第403條至第405條所定強制調解或聲請調解，因屬起訴前程序，尚未訴訟繫屬，無法利用原訴訟程序救濟，僅得另行起訴除去調解效力之情形，尚有不同。故第二審法院經兩造合意將事件移付調解而調解成立者，即與確定判決有同一之效力，此項調解有無效或得撤銷之原因時，當事人僅得請求繼續審判，並非當然無效，自不得依同法第416條第2項規定提起調解無效或撤銷調解之訴（最高法院105年度台抗字第734號裁定意旨參照）。
二、按訴訟繫屬中將事件移付調解，對已成立之調解以其有無效或得撤銷之原因請求繼續審判者，依民事訴訟法第420條之1第4項準用第380條第2項，再依同條第4項準用第500條第1項及第2項規定，應自調解成立之日起30日之不變期間內為之（最高法院112年度台抗字第1060號、109年度台抗字第355號裁定意旨參照）。又調解係經當事人當場合意而成立，該參與調解合意之當事人，必已明暸全部調解內容並予以同意，則該調解是否有無效或得撤銷之原因，於調解成立時，原則上即得知悉，故當事人以調解有無效或得撤銷之原因，請求繼續審判，其30日之不變期間，即應準用性質較相似之原則性規定，自調解成立之日起算，而無準用性質非相近之「判決於送達前確定者，自送達時起算」規定之餘地（最高法院109年度台聲字第2486號裁定意旨參照）。再請求繼續審判之訴狀應表明請求繼續審判之理由，及關於遵守不變期間之證據，如未表明，其請求即為不合法，無庸命其補正，得逕以裁定駁回之（最高法院102年度台抗字第379號、113年度台抗字第862號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠本件相對人前向臺灣臺南地方法院提起109年度重家財訴字第
1號夫妻剩餘財產分配事件，訴請請求人給付兩造夫妻剩餘財產差額之半數新臺幣818萬6,091元，經該法院判決後，請求人提起上訴，嗣經最高法院第二次發回更審，由本院以114年度重家上更二字第1號事件（下稱系爭事件）審理中，兩造合意移付調解，並於民國114年10月28日經本院調解成立（下稱系爭調解），有系爭調解筆錄在卷可稽（見本院卷第
63、64頁），是此部分之事實堪以認定。則請求人主張系爭調解有無效或得撤銷之原因，依前揭說明，僅得請求繼續審判，而不得請求宣告系爭調解無效或撤銷調解。
㈡請求人提起本件訴訟，係以系爭調解有得撤銷之事由，而請
求撤銷系爭調解，惟如前述系爭調解乃系爭事件發回第二審更審繫屬中移付之調解，非起訴前調解，如有無效或得撤銷之原因，依上說明，應請求繼續審判，而非起訴請求宣告調解無效或撤銷調解。請求人前雖於114年10月29日請求再次調解，然非為請求繼續審判，且僅稱依調解內容，臺南市○○區○○街00號房地將登記於伊子女名下，伊胞弟顏○○擔心退休後伊與渠無名義居住，未具體表明系爭調解究有何無效或得撤銷之事由，且請求人嗣係起訴請求撤銷系爭調解，於法已有未合。又本件請求人前請求再次調解，經相對人拒絕後，迄114年12月26日，始具狀對系爭調解請求繼續審判，有民事起訴狀上本院收文章戳附卷為憑（見本院卷第5頁），顯已逾上開民事訴訟法規定之30日不變期間，且請求人復未表明關於其確有遵守不變期間之證據，依上說明，其提起本件訴訟，亦不合法。揆諸上揭說明，本件請求撤銷調解之訴，並非合法，本院無庸命其補正，逕以裁定駁回之。
四、據上論結，本件起訴不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
家事法庭 審判長法 官 張季芬
法 官 葉淑儀
法 官 謝濰仲上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1500元。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 盧建元