臺中高等行政法院裁定 九十一年度聲字第四號
聲 請 人 甲○○相 對 人 臺中市稅捐稽徵處代 表 人 乙○○右當事人間因聲請停止執行事件，本院裁定如左：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「債務人異議之訴，由高等行政法院受理；其餘有關強制執行之訴訟，由普通法院受理。」為行政訴訟法第三百零七條所明定。故公法上給付義務之執行事件，於執行程序中，債務人提起債務人異議之訴時，該管高等行政法院應有審判權；又按行政執行法第二十六條規定：「關於本章之執行，除本法另有規定外，準用強制執行法之規定。」，而於債務人提起債務人異議之訴時，依強制執行法第十八條第二項規定，裁定停止執行之權，惟有異議之訴等訴訟之受訴法院有之。是本件聲請人（即執行之債務人）既已就相對人臺中市稅捐稽徵處以其滯納工程受益費，而移送法務部行政執行署台中行政執行處執行之事件，於執行程序中，向本院提起債務人異議之訴，本院對於聲請人所聲請停止執行之事件，自有審判權及管轄權，合先敘明。
二、另按強制執行法第十八條第二項規定：「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」，是本件聲請人於相對人以其滯納工程受益費，而移送法務部行政執行署台中行政執行處執行，於執行程序中，向本院提起債務人異議之訴，依上開規定，固得向本院提出聲請為停止強制執行之裁定。然查，本件金錢給付之執行，其金額僅新台幣二萬五千零七十一元，有法務部行政執行署台中行政執行處通知影本一紙在卷可憑，且相對人為政府機關，衡情本件如不停止執行，將來亦無難於回復執行前狀態之情形，故本件無停止執行之必要。聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
三、依行政訴訟法第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 四 月 二十五 日
臺 中 高 等 行 政 法 院 第 四 庭
審 判 長 法 官 沈 應 南
法 官 黃 淑 玲法 官 許 武 峰右正本證明與原本無異。
聲請人得抗告；相對人不得抗告。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）；並應預繳送達用雙掛號郵票拾份（每份三十四元）。
中 華 民 國 九十一 年 四 月 二十五 日
法 院 書 記 官 廖 倩 慧