臺中高等行政法院裁定
95年度再字第00004號再審原 告 潔興環保工程有限公司代 表 人 甲○○訴訟代理人 何志揚 律師再審被 告 彰化縣政府代 表 人 乙○○訴訟代理人 陳建良 律師複 代理人 林永貹 律師
上列當事人間因有關環保事務事件，再審原告依行政訴訟法第273條第1項第1、2款之規定，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文本件移送最高行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、本件再審原告對最高行政法院94年度判字第2015號及本院93年度訴字第742號確定判決，提起再審之訴，關於其所依據之再審事由，屬行政訴訟法第273條第1項第1款及第2款規定之部分，依同法第275條第1項之規定，專屬最高行政法院管轄，再審原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依再審原告之聲請，將本件該部分移送該管轄法院（其他再審部分另由本院審理）。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 95 年 5 月 17 日
第三庭審判長法 官 沈 應 南
法 官 林 秋 華法 官 許 武 峰以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）；並應預繳送達用雙掛號郵票390元（34元及5元郵票各10份)。
中 華 民 國 95 年 5 月 22 日
書記官 陳 鼎 鈞