臺中高等行政法院裁定
95年度訴字第00499號原 告 甲○○被 告 台中市長乙○○依起訴 丁○○○○廠長戊○○
狀載） 環保局局長丙○○ （起訴狀未載住址）上列原告因有關環保事務事件，提起行政訴訟。本院裁定如下︰
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實。「當事人書狀，除別有規定外，應記載左列各款事項：一 當事人姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。二 有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業、住所或居所，及其與法人、機關或團體之關係。三．．． 四 應為之聲明。五 事實上及法律上之陳述。六供證明或釋明用之證據。．．．。」「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：．．．十 起訴不合程式或不備其他要件者。」行政訴訟法第105條第1項、第57條第1項、第107條第1項第10款分別定有明文。
二、查原告提起本件行政訴訟，以台中市長乙○○、環保局局長丙○○、丁○○○○戊○○為被告，核其訴狀未表明被告機關之名稱、公務所所在地及其代表人之住居所，其起訴之聲明未敍明其欲按行政訴訟法第4條、第5條、第6條或第8條等之規定為如何之請求、訴訟標的亦未表明其起訴之法律關係，經本院審判長於民國（下同）95年9月12日以95年度訴字第499號裁定命其依法於7日內補正，該裁定已於同年月14日由原告同居之父收受送達，有送達證書可稽，原告迄未補正，其起訴程式即屬於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 2 日
第三庭審判長法 官 王 茂 修
法 官 莊 金 昌法 官 林 金 本以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）；並應預繳送達用雙掛號郵票390元（34元及5元郵票各10份)。
中 華 民 國 95 年 11 月 7 日
書記官 蔡 騰 德