臺中高等行政法院裁定
95年度訴更一字第00013號聲 請 人 臺灣臺中地方法院代 表 人 乙○○訴訟代理人 丙○○上列聲請人對於原告甲○○與被告臺灣臺中地方法院檢察署間給付扣押物保管費事件，聲請輔助參加訴訟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟。前項行政機關或有利害關係之第三人亦得聲請參加。」行政訴訟法第44條定有明文，是有關機關聲請輔助參加，須以行政法院認該機關有輔助一造之必要者，始得為之。
二、本件聲請意旨略以：原告甲○○與被告臺灣臺中地方法院檢察署給付扣押物保管費事件，原告主張被告所屬檢察官辦理88年度偵字第22796號違反能源管理法案件，於偵查階段命原告保官扣押物，迄訴訟終結判決該案被告無罪確定，發還扣押物時止，其間之保管費應由被告負擔，乃提起公法上之給付訴訟。然被告主張該案件起訴後，其卷證資料已一併移送法院審理，於法院審理期間所生之保管費與被告無關，應由臺灣臺中地方法院、臺灣高等法院臺中分院承擔，另主張訴訟之結果亦將影響被告將來對該二法院之請求權，乃聲請告知聲請人並令出庭參加，故聲請人於本件訴訟應係有利害關係之第三人，乃聲請依行政訴訟法第44條第2項規定，聲請裁定允許聲請人參加訴訟云云。
三、經查，本院已另依行政訴訟法第42第1項、第3項規定，依職權裁定聲請人應獨立參加訴訟，自無再由其輔助參加訴訟之必要，依首揭說明爰裁定駁回聲請人輔助參加之聲請。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 16 日
第四庭審判長法 官 沈應南
法 官 許武峰法 官 許金釵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）；並應預繳送達用雙掛號郵票390元（34元及5元郵票各10份)。
中 華 民 國 95 年 10 月 16 日
書記官 許騰云