臺中高等行政法院裁定
96年度簡字第00346號原 告 甲○○被 告 法務部行政執行署彰化行政執行處代 表 人 乙○○上列當事人間因撤銷執行命令事件，原告不服法務部行政執行署中華民國96年4月27日96年度署聲議字第246號至第251號聲明異議決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「義務人或利害關係人對執行命令、執行方法、應遵守之程序或其他侵害利益情事，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議。前項聲明異議，執行機關認其有理由者，應即停止執行，並撤銷或更正已為之執行行為；認其無理由者，應於10日內加具意見，送直接上級主管機關於30日內決定之。」為行政執行法第9條第1項、第2項所明定。此規定之旨乃在於執行程序貴在迅速終結，法律既明定異議為其特別救濟途徑，則祇要屬於行政執行程序中之執行命令、方法等有關措施，均應一體適用該特別途徑，而不得再循行政訴訟尋求救濟，否則其訴即屬行政訴訟法第107條第1項第10款所稱不備其他要件，而應以裁定駁回之。
二、本件原告於民國96年3月間因法務部行政執行署彰化行政執行處執行命令，准許移送機關彰化縣稅捐稽徵處（楊顏金聰使用牌照稅事件，原告為楊顏金聰繼承人之一）向第三人臺北縣汐止農會收取債權金額新臺幣52241元，原告聲明異議，經被告送請法務部行政執行署決定異議駁回，原告不服，乃提起行政訴訟，訴請撤銷執行命令。依前開說明，核屬不備其他要件，原告提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 7 月 4 日
第三庭法 官 王茂修以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以本訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者，始得向本院提出抗告狀並表明抗告理由，經最高行政法院許可，否則不得抗告；如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（均應依對造人數提出繕本）。提起抗告應繳納送達用雙掛號郵票390元（34元及5元郵票各10份)。
中 華 民 國 96 年 7 月 4 日
書記官 朱敏諄