臺中高等行政法院裁定
96年度訴字第00326號原 告 甲○○被 告 臺中市南區戶政事務所代 表 人 余曾櫻惠上列當事人間因損害賠償事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按「行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。數法院有管轄權而原告有指定者，移送至指定之法院。」行政訴訟法第12條之2第2項定有明文。
二、本件原告起訴主張：按於民國（下同）95年12月31日截止使用之「舊式」身分證，不論是換發或補發，只須兩張相片即可，即1張貼在身分證上，1張為被告機關所存檔，然原告向被告機關申請發給舊式身分證時，竟須3張原告相片才准核發，顯然其中有1張被挪用為他途，卻未經原告書面之同意，亦無法律依據及授權，被告機關擅自挪用已違憲法第15條有關財產權之保障規定甚明，蓋相片價格、肖像權等亦為一種財產權，被告機關擅自挪用，即屬違法、違憲，自應賠償。次按相片價格每張新台幣（下同）100元，被告機關挪用1張，致原告受有100元之損害，暫求償1元及自96年2月5日起至清償日止按年利率百分之五計算之遲延利息。又關於肖像權之部分，致原告受有5,000萬元之損害，暫先求償100萬元及自96年2月5日起至清償日止按年利率百分之五計算之遲延利息。原告前經提起訴願，經訴願決定不受理在案，為此提起本件訴訟，請求為如上之判決等語。經核純屬國家賠償訴訟，應適用民事訴訟法之規定（國家賠償法第12條規定參照），由民事法院審判，行政法院並無受理訴訟權限。依首揭規定，應依職權將本件移送於管轄法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
第二庭 審判長法 官 胡 國 棟
法 官 許 金 釵法 官 林 秋 華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
書記官 丁 俊 賢