臺中高等行政法院裁定
97年度再字第00031號再審原告 甲○○再審被告 臺中市政府代 表 人 乙○○上列當事人間因退休事件，再審原告不服本院91年度訴更一字第19號判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按起訴狀應依行政訴訟法第105條第1項第1款之規定載明同法第57條第2款所列事項，此為必須具備之程式。又按「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，行政法院應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期先命補正：．．．起訴不合程式或不備其他要件者。」行政訴訟法第100條第1項、第107條第1項第10款定有明文。
二、本件再審原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國97年7月22日裁定，命再審原告於收受送達後7日內繳納裁判費，該裁定已於97年7月29日送達再審原告，有送達證書在卷可稽。再審原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 15 日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法 官 王 茂 修
法 官 莊 金 昌法 官 林 金 本以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）中 華 民 國 97 年 8 月 15 日
書記官 丁 俊 賢