臺中高等行政法院裁定
98年度聲字第10號聲 請 人 甲○○相 對 人 南投縣政府代 表 人 乙○○上列當事人間因聲請確定訴訟費用事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請人於民國（下同）96年4月20日經被告查獲在南投縣水里鄉民和村益則坑溪下游河床，即聲請人所有○○○鄉○○○段○○○○○○號土地，採取土石長約123公尺、寬約13.6公尺，乃依土石採取法第36條之規定，處聲請人罰鍰新台幣100萬元，並限原告於96年9月10日以前辦理整復及清除其設施，沒入其設施或械具。原告不服，向本院聲請停止執行，並於訴願被駁回後，向本院提起行政訴訟。本院審理停止執行結果，以行政訴訟法第116條第3項前段規定：「於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難以回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人之聲請，裁定停止執行。」相對人對聲請人所處罰鍰，縱使獲勝訴判決而受有損害，亦非不能以金錢賠償而回復，並無將發生以難以回復之損害之情事，核與行政訴訟法第116條第3項前段之規定不合，於96年11月22日以96年度停字第00011號裁定駁回聲請人之聲請，聲請程序費用由聲請人負擔。聲請人不服提起抗告，經最高行政法院於97年2月14日以97年度裁字第1076號裁定駁回，訴訟費用由聲請人負擔確定。此有本院96年度聲字第11號裁定及最高行政法院97年度裁字第1076號裁定附卷可證。嗣聲請人受處罰部分，經提起訴願被駁回後，聲請人向本院提起撤銷訴訟，經本院訴願決定及原處分均撤銷，訴訟費用由被告（即本件相對人）負擔。聲請人以相對人已同意返還訴訟費用為由，向本院聲請裁定確定聲請停止執行部分之費用。
二、按行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第91條規定：「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」足徵聲請確定其費用額者，以其受有全部或一部勝訴確定，有請求相對人給付訴訟費用之情形者，始有聲請確定訴訟費用額之必要。本件聲請人與相對人間採取土石事件，聲請人聲請停止相對人民國（下同）96年8月8日府水資字第09601529280號罰鍰處分之執行，經本院96年11月22日96年度停字第11號裁定駁回，聲請程序費用由聲請人負擔。聲請人提起抗告，經最高行政法院97年2月14日97年度裁字第1076號裁定駁回抗告，訴訟費用由聲請人負擔確定，已見前述。則依上開法律之規定，聲請人所聲請停止執行部分，係經裁定駁回，聲請程序費用由聲請人負擔確定，聲請人並無聲請確定訴訟費用額必要，聲請人聲請確定訴訟費用額即無必要而無理由，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第91條，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 8 月 17 日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法 官 王 茂 修
法 官 莊 金 昌法 官 林 金 本以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 17 日
書記官 許騰云