臺中高等行政法院裁定
98年度聲字第4號聲 請 人 甲○○聲 請 人 乙○○相 對 人 內政部代 表 人 丙○○相 對 人 最高行政法院代 表 人 丁○○相 對 人 臺中高等行政法院代 表 人 戊○○相 對 人 臺中縣政府代 表 人 己○○相 對 人 庚○○上列當事人間因其他請求事件，聲請人聲請准予調解。本院裁定如下︰
主 文本件移送於臺灣臺中地方法院。
事實及理由
一、按行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。數法院有管轄權而原告有指定者，移送至指定之法院，行政訴訟法第12條之2第2項定有明文。
二、本件聲請人因大雅自強段2253地號土地返還之調解案，向台中縣大雅鄉公所聲請調解，案經台中縣大雅鄉公所於98年2月26日以雅相民字第0980004112號函否准，聲請人遂向本院聲請查究該鄉公所之否准是否適法，並准予調解。經核，除法律別有規定外，行政訴訟之審判權限以公法上之爭議為限，為行政訴訟法第2條所明定。次按鄉鎮市調解條例第1條規定，調解事項屬於私權案件，故本件聲請人聲請准予調解事件，非屬行政法院之審判權限，按行政訴訟法第12條之2第2項規定「行政法院認其無受理訴訟權者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。」本件本院既無受理訴訟權，應依上開規定，依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之普通法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 8 日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法 官 王 茂 修
法 官 林 金 本法 官 莊 金 昌以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 8 日
書記官 林 昱 妏