臺中高等行政法院裁定
98年度訴字第111號原 告 甲○○被 告 臺中縣政府代 表 人 乙○○上列原告因電子遊戲場業管理條例事件，不服經濟部中華民國98年2月3日經訴字第09806106060號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、緣原告於台中縣大里市○○路○○○號經營之「大巴士汽車修配廠」，供他人擺設1台大三元小瑪琍之賭博性電子遊戲機，供不特定人士打玩營業，嗣經台中縣警察局霧峰分局於97年6月9日14時許員警持台灣台中地方法院97年度聲搜字第2604號搜索票，查獲涉嫌違反電子遊戲場業管理條例等規定，除於97年6月9日以中縣霧警偵字第0970052230號刑事案件報告書移送台灣台中地方法院檢察署偵辦，並以同年月12日中縣霧警行字第0970041007號函請被告查核。被告遂認原告有違電子遊戲場業管理條例第16條規定，乃依同條例第28條之規定，於97年6月30日以府建商字第0970178625號處分書，處原告罰鍰新台幣10萬元，並於文到之日起不得就該場所供他人設置電子遊戲機營業之處分。原告不服，提起訴願遞遭駁回，遂提起本件行政訴訟。
二、按「起訴，按件徵收裁判新臺幣四千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣二千元。」、「起訴，應以訴狀表明左列各款事項，提出於行政法院為之：當事人。起訴之聲明。訴訟標的及其原因事實。」、「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：起訴不合程式或不備其他要件者。」行政訴訟法第98條第2項、第105條第1項、第107條第1項第10款分別定有明文。查本件原告不服訴願決定提起行政訴訟，核其訴狀僅泛言「不服處分」、「請部長關切，現在老百姓的辛酸、工作少要生活、一切不好過」、「不要雙重處分」等語，並未表明被告機關、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，亦未依法繳納裁判費，經本院審判長以98年度訴字第111號裁定命其依法於該裁定送達之日起7日內補正，該裁定已於民國98年3月25日送達原告收受，有送達證書可稽，原告逾期迄未補正，其起訴程式於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 14 日
臺中高等行政法院第四庭
審判長法 官 沈 應 南
法 官 莊 金 昌法 官 許 武 峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 14 日
書記官 莊 啟 明