臺中高等行政法院裁定
98年度訴字第292號原 告 甲○○被 告 苗栗縣政府代 表 人 乙○○上列當事人間因冤獄賠償事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主 文本件移送臺灣苗栗地方法院。
理 由
一、按「行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。數法院有管轄權而原告有指定者，移送至指定之法院。」行政訴訟法第12條之2第2項定有明文。次按，冤獄賠償法第1條第1項、第4條第1項分別規定「依刑事訴訟法、軍事審判法、少年事件處理法或檢肅流氓條例受理之案件，具有下列情形之一者，受害人得依本法請求國家賠償．．．。」「冤獄賠償，由原處分或為無罪、不受理、不付審理、不付保護處分、不付感訓處分、撤銷強制工作處分裁判之機關管轄。．．．。」國家賠償法第12條規定「損害賠償之訴，除依本法規定外，適用民事訴訟法之規定。」
二、本件原告起訴主張：原告依臺灣苗栗地方法院98年度賠字第4號聲請支付冤獄賠償罰金新臺幣（下同）81,000元並加倍金額附加法定利率計算之利息及附帶民事損害賠償2億元等語。經核前開臺灣苗栗地方法院98年度賠字第4號所載原告聲請意旨：「聲請人甲○○前因違反妨害兵役治罪條例第4條第5款之罪，於民國94年3月21日經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官以93年度撤緩偵字第102號提起公訴，業經本院（臺灣苗栗地方法院）以94年度苗簡字第706號判處有期徒刑3月，如易科罰金以300元（銀元）折算1日確定，聲請人已於94年12月15日向臺灣苗栗地方法院檢察署繳納罰金共新台幣81,000元．．．」等情及本件原告起訴之前開內容，並參酌首開冤獄賠償法暨國家賠償法規定，則本件無論原告係依據冤獄賠償法或國家賠償法請求國家賠償，其受理訴訟權限之管轄法院皆為臺灣苗栗地方法院，行政法院並無受理該訴訟權限，爰依前述規定，將本件移送於有受理訴訟權限之管轄法院。
三、依行政訴訟法第12條之2第2項，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 9 月 2 日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官 胡 國 棟
法 官 林 金 本法 官 林 秋 華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 7 日
書記官 李 孟 純