臺中高等行政法院裁定
99年度救字第2號聲 請 人 甲○○聲 請 人 乙○○上列聲請人因與相對人苗栗縣政府間兵役事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請訴訟救助，應向受訴行政法院為之，行政訴訟法第102條第1項定有明文。次按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，其訴狀僅記載說明：㈠聲請人因研發創新產品，經營的公司工廠智財權被非法強制收拾強占使用。㈡兵役事件依法提出請求鈞院審理在案，照常虛擬假文件移送法辦，強迫聲請人長期完全無法正當行使職權等語，並提出最高行政法院98年度裁聲字第127號裁定為附件，請求本院准予暫免繳納裁判費用。惟查，本件聲請人未說明繫屬本院之訴訟案件為何，亦未提出能即時調查之證據以釋明其缺乏經濟上之信用，確無資力支出訴訟費用。且本院於99年3月23日以中高行祥審二99救00002字第0990000793號函向財團法人法律扶助基金會苗栗分會查詢，聲請人曾否經該分會審認符合無資力之要件而准予法律扶助，經該分會於99年3月30日以法扶苗字第9900044號函覆，聲請人於本院函查之案號99年度救字第2號之訴訟救助事件，並未向該分會申請法律扶助，故無法提供無資力相關證明文件以供參辦等語，有上揭覆函附卷可稽，則揆諸上揭規定及說明，其聲請即屬不應准許，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 4 月 26 日
臺中高等行政法院第四庭
審判長法 官 沈 應 南
法 官 許 武 峰法 官 王 德 麟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 99 年 4 月 26 日
書記官 凌 雲 霄