臺中高等行政法院裁定
100年度簡字第23號原 告 南投縣政府代 表 人 李朝卿原告與被告李慶堯間給付差額地價事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又依同法第105條第1項第2款及第3款規定，起訴狀應表明起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實等事項。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命其補正，為行政訴訟法第107條第1項第10款所明定。
二、本件原告前向臺灣南投地方法院起訴，經該院以無審判權將案件移送本院審理。本件依行政訴訟法第98條第2項後段規定，應徵收之裁判費為新臺幣（下同）2,000元，扣除前於臺灣南投地方法院起訴時，已繳裁判費1,440元，仍應再補繳裁判費560元，惟未據原告補繳；且原告於訴狀並未記載明確起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實。經本院於民國100年2月10日裁定，命原告於收受送達後7日以內補正，該裁定已於100年2月14日送達於原告，有送達證書在卷可稽。
原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第100條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 17 日
臺中高等行政法院第三庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以本訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者，始得向本院提出抗告狀並表明抗告理由，經最高行政法院許可，否則不得抗告；如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（均應依對造人數提出繕本）。
中 華 民 國 100 年 3 月 18 日