臺中高等行政法院裁定
100年度簡字第81號原 告 彰化縣政府代 表 人 卓伯源訴訟代理人 許正信被 告 黃耀南上列當事人間因地上物補償費事件，本院裁定如下︰
主 文本件於本院99年度簡更一字第6號行政訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按「行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，而該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定停止訴訟程序。除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。」行政訴訟法第177條定有明文。
二、本件因被告所有坐落彰化縣○○鎮○○○段977、978地號等2筆之地上改良物（農作物榕樹部分），位於西濱快速公路174K+800－176K+200段新闢工程徵收範圍內，因該地上改良物徵收補償之處分，經原告於民國（下同）97年6月12日以府地權字第0000000000A號公告撤銷，並通知被告繳回原領取之補償費，爰依公法上不當得利請求返還新臺幣378,000元整，及自訴狀送達日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、經查，本件原告請求被告返還公法上不當得利，係基於原告已於97年6月12日府地權字第0000000000A號公告撤銷補償處分，被告受領補償費之法律上原因已不存在。惟被告因不服該處分，循序提起行政爭訟，經本院97年度訴字第503號判決駁回，被告不服，提起上訴，經最高行政法院99年度判字第1104號判決廢棄，發回本院更為審理，復經本院於100年4月20日以99年度簡更一字第6號判決，被告不服，已提起上訴，目前繫屬最高行政法院審理中。是以本件返還公法上不當得利事件，其裁判所牽涉之行政處分（即原告97年6月12日府地權字第0000000000A號公告）仍於行政爭訟中，尚未終結，相關法律關係是否成立，未臻明確。爰依行政訴訟法第177條第2項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
臺中高等行政法院第二庭
法 官 林 秋 華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
書記官 李 孟 純