臺中高等行政法院裁定
100年度訴字第148號原 告 盧志卿被 告 臺中市立立人國民中學代 表 人 胡金枝上列當事人間有關教育事務事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第7款定有明文。
二、本件原告有關教育事務事件，向臺北高等行政法院提起行政訴訟，經臺北高等行政法院於100年5月5日移送本院審理。經核，本件起訴狀與本院99年度訴字第473號教師介聘及成績考核事件之起訴狀內容相同，本院乃於100年5月10日以100年度訴字第148號裁定，請原告陳明本案與本院99年度訴字第473號案件是否為同一案件重複起訴，若原告認兩件為不同案件，應於裁定送達之日起7日內補繳裁判費。經原告於100年5月25日提出陳明狀表示，本案與本院99年度訴字第473號案件實為同一案件等情，有陳明狀附本院卷可稽，而本院99年度訴字第473號原告係於99年12月28日起訴，本件原告係於同月29日向臺北高等行政法院起訴，有各該蓋有收文戳之起訴狀可憑，足認原告顯係就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，依首開規定，本件原告之訴，難謂合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第7款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 7 日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法 官 沈 應 南
法 官 許 武 峰法 官 王 德 麟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 100 年 6 月 7 日
書記官 凌 雲 霄