臺中高等行政法院裁定
100年度訴字第233號原 告 財團法人台灣省台中縣私立青年高級中學代 表 人 蔡侑敬訴訟代理人 王文聖 律師被 告 臺中市政府地方稅務局代 表 人 蔡啟明訴訟代理人 張巧愉上列當事人間地價稅事件，原告聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：
主 文本件於本院100年度訴更一字第36號行政訴訟事件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按「行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，而該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定停止訴訟程序。除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。」行政訴訟法第177條定有明文。
二、緣訴外人蔡少明所有臺中市大里區(原為臺中縣大里市○○○段165、166及167地號等3筆土地（下稱系爭土地），供原告作為校地使用，因蔡少明於民國87年2月7日死亡，且其繼承人均已拋棄繼承，經臺灣臺中地方法院93年度財管字第71號民事裁定，指定林益輝律師為遺產管理人，林益輝於98年6月29日申請由占有使用人即原告負責代繳上開3筆土地之地價稅，被告所屬大屯分局(原臺中縣地方稅務局大屯分局)乃依土地稅法第4條第1項第4款規定，指定原告代繳99年地價稅計新臺幣2,503,402元。原告不服，提起訴願遞遭駁回，遂提起本件行政訴訟。
三、查被告前以98年7月6日中縣稅屯分土字第0986011166號函指定原告為系爭土地地價稅之代繳人，原告不服，循序向本院提起行政訴訟，經本院99年3月25日98年度訴字第485號判決駁回，原告仍不服，提起上訴，經最高行政法院100年度判字第1115號廢棄原判決，發回本院更為審理，並由本院以100年度訴更一字第36號地價稅事件審理中。按本件被告指定原告代繳系爭土地99年度地價稅之行政處分是否合法，涉及被告前指定原告為系爭土地地價稅代繳人之行政處分是否合法，是本院前開100年度訴更一字第36號指定代繳地價稅事件顯為本件課稅處分之先決問題，在前開事件未獲最終之審判結果前，認有停止本件訴訟程序之必要，爰依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 15 日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法 官 沈 應 南
法 官 王 德 麟法 官 許 武 峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 100 年 9 月 15 日
書記官 許 騰 云