臺中高等行政法院裁定
101年度簡字第164號原 告 黃冠華被 告 苗栗縣政府代 表 人 劉政鴻上列當事人間津貼支給事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣苗栗地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：．．．
三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。．．．」、「修正行政訴訟法施行前已繫屬於高等行政法院之簡易訴訟程序事件，於修正行政訴訟法施行後，依下列規定辦理：一、尚未終結者：由高等行政法院裁定移送管轄之地方法院行政訴訟庭，依修正行政訴訟法審理。．．．」為民國100年11月23日修正公布、101年9月6日施行之行政訴訟法第229條第1項及第2項第3款、同法施行法第3條第1項第1款所明定。次按對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄，行政訴訟法第13條第1項定有明文。
二、經查，本件原告因津貼支給事件，不服被告所為101年1月12日府勞社工字第1010008882號函處分及內政部訴願決定，於101年8月25日提起行政訴訟，有本院收文戳蓋於起訴狀可稽；又本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）34,000元，未逾40萬元，屬行政訴訟法第229條第2項第3款之簡易事件，應適用簡易訴訟程序，則於修正行政訴訟法施行後，自應移送於被告所在地之地方法院行政訴訟庭管轄。查本件被告機關之公務所所在地係在苗栗縣苗栗市○○路○號，應由臺灣苗栗地方法院行政訴訟庭管轄。爰依首揭規定，移送於有管轄權之臺灣苗栗地方法院行政訴訟庭。
三、依行政訴訟法第13條第1項、第229條第1項及第2項第3款、行政訴訟法施行法第3條第1項第1款，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 26 日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法 官 王 德 麟
法 官 詹 日 賢法 官 許 武 峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 101 年 9 月 26 日
書記官 許 騰 云