臺中高等行政法院裁定
101年度簡字第138號原 告 石勝文即三多行被 告 南投縣政府代 表 人 李朝卿上列當事人菸酒管理法罰鍰事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣南投地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣四十萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣四十萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣四十萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」「修正行政訴訟法施行前已繫屬於高等行政法院之簡易訴訟程序事件，於修正行政訴訟法施行後，依下列規定辦理：一、尚未終結者：由高等行政法院裁定移送管轄之地方法院行政訴訟庭，依修正行政訴訟法審理。……」為民國（下同）100年11月23日修正公布、101年9月6日施行之行政訴訟法第229條第1項及第2項及同法施行法第3條第1項第1款所明定。次按，「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄」行政訴訟法第13條第1項定有明文。
二、經查，本件原告因菸酒管理法罰鍰事件，不服財政部101年6月7日臺財訴字第10100109990號訴願決定，於101年7月17日提起行政訴訟，有本院收文戳蓋於原告起訴狀可稽；又本件被告裁處原告新臺幣（下同）5萬元罰鍰，並沒入違規香菸10包，未逾40萬元，屬行政訴訟法第229條第2項第2款之簡易事件，應適用簡易訴訟程序，則於修正行政訴訟法施行後，自應移送於被告所在地之地方法院行政訴訟庭管轄。本件被告機關之公務所所在地係在南投縣南投市○○路○○○號，應由臺灣南投地方法院行政訴訟庭管轄，爰依首揭規定，移送於有管轄權之臺灣南投地方法院行政訴訟庭。
三、依行政訴訟法第13條第1項、第229條第1項、第2項，行政訴訟法施行法第3條第1項第1款，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 18 日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官 王 茂 修
法 官 莊 金 昌法 官 劉 錫 賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 101 年 9 月 18 日
書記官 杜 秀 君