臺中高等行政法院裁定
101年度訴更一字第48號原 告 張凰標訴訟代理人 李震華 律師被 告 苗栗縣三灣鄉公所代 表 人 曾武雄訴訟代理人 張金增
參 加 人 湯安盛
湯文忠上列原告與被告間終止耕地租約事件，本院裁定如下：
主 文本件應由湯文忠為參加人湯安全之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按行政訴訟法第23條規定：「訴訟當事人謂原告、被告及依第41條與第42條參加訴訟之人。」第181條第1項及第2項規定：「（第1項）訴訟程序當然停止後，依法律所定之承受訴訟之人，於得為承受時，應即為承受之聲明。（第2項）他造當事人亦得聲明承受訴訟。」第186條規定：「民事訴訟法第168條至第171條、第173條、第174條、第176條至第181條、第185條至第187條之規定，於本節準用之。」復按民事訴訟法笫168條規定：「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。」第178條規定：「當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。」準此以論，行政訴訟之獨立參加人死亡時，於對該訴訟標的有繼承權之人承受訴訟之前，訴訟程序當然停止進行，法院亦得依職權裁定命承受訴訟續行訴訟。
二、查本件原告因就所有坐落苗栗縣○○鄉○○段第96-15、96-
18、102及121-6等地號土地（下稱系爭耕地），與承租人湯安全（已於民國100年8月24日死亡）及湯安盛間依耕地三七五減租條例訂定三七五租約，於97年底租約期滿時，以擴大家庭農場經營規模為事由，向被告申請收回系爭耕地，經被告審查並報經苗栗縣政府核備後，以98年6月3日三鄉民字第0980004990號函（下稱原處分）准許原告於補償承租人改良系爭耕地所支付之費用（以未失效能部分之價值為限）及尚未收穫農作物之價額，准予收回，原告就原處分所附之條件不服循經訴願後，提起本件行政訴訟，前經本院於99年4月7日裁定命湯安盛、湯安全應獨立參加本件訴訟在案（見本院99年度訴字第61號卷第40頁）。茲因本件之本院原判決經最高行政法院廢棄，發回本院更審，而參加人湯安全在更審程序之前，已於100年8月24日死亡，有卷附湯安全之個人除戶資料查詢表可憑（見本院101年度訴更一字第48號卷，下稱本院訴更一卷第197頁），且由其長子湯文忠繼承上開所遺之系爭耕地三七五租約承租權，復有系爭耕地之三七五租約變更登記申請書、繼承系統表、繼承人現耕切結書、非現耕繼承人同意書、單方申請理由書、承租人自任耕作切結書、現耕繼承人切結書、印鑑證明書等件在卷可稽（見本院訴更一卷第175至195頁）。是本件核諸首開說明，自應由湯安全之繼承人湯文忠承受訴訟，續行訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 15 日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法 官 王 德 麟
法 官 許 武 峰法 官 蔡 紹 良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 102 年 4 月 16 日
書記官 凌 雲 霄