臺中高等行政法院裁定
102年度訴字第116號原 告 永臻貿易股份有限公司代 表 人 黃民玉訴訟代理人 柯智祥 會計師被 告 財政部中區國稅局代 表 人 鄭義和訴訟代理人 林啓晶上列當事人間稅捐稽徵法罰鍰事件，原告不服財政部中華民國102年1月7日臺財訴字第10113924730號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾3個月不為決定，或延長訴願決定期間逾2個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。」「第4條及第5條訴訟之提起，除本法別有規定外，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之。」「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴逾越法定期限者。」行政訴訟法第4條第1項、第106條第1項前段及第107條第1項第6款分別定有明文。準此以論，人民不服訴願決定固得向高等行政法院提起撤銷訴訟，惟應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，否則，其起訴即為不合法，且其情形不可以補正，行政法院應以裁定駁回之。
二、本件原告前因違反加值型及非加值型營業稅法等規定，經被告裁處罰鍰新臺幣882,398元，不服被告民國101年9月24日中區國稅法一字第1010042179號復查決定，提起訴願，復經財政部以102年1月7日臺財訴字第10113924730號訴願決定駁回，乃提起本件撤銷訴訟。
三、經查原告係於102年1月8日收受訴願決定書，而於同年3月11日向本院提起本件訴訟等情，有卷附訴願決定送達證書（見訴願卷第2冊末頁）及原告起訴狀上之本院收文日期戳章（見本院卷第4頁）可按。再者，原告之營業所係設於臺中市西屯區（代表人住於臺中市○○路），依照司法院頒行之行政法院訴訟當事人在途期間標準規定，其起訴法定不變期間之計算，並無須加計在途期間，是原告提起本件訴訟之法定不變期間，自收受訴願決定書翌日即102年1月9日起算，至同年3月8日（星期五）止即已屆滿，其遲至同年3月11日始行提起本件撤銷訴訟顯已逾法定期間至明，按諸前開說明，本件原告之訴為不合法，應以裁定駁回之。另本件因原告起訴逾期，應從程序上裁定駁回，欠缺實體判決要件，依程序不合，實體不究之原則，自無須審究原告實體上主張之理由具備性，附此敘明。
四、據上論結，本件原告之訴不合法，爰依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 25 日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法 官 王 德 麟
法 官 許 武 峰法 官 蔡 紹 良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 102 年 4 月 25 日
書記官 凌 雲 霄