臺中高等行政法院裁定
102年度訴字第354號原 告 王俊傑被 告 中華大學代 表 人 劉維琪上列當事人間給付補助款等事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、按「對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之行政法院管轄。」為行政訴訟法第13條第2項所明定。又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、本件原告起訴時起訴狀所列被告為中華大學主任秘書蔡永培，因其訴訟聲明及標的並未明瞭及不合於法定格式，經本院以102年9月5日102年度訴字第354號裁定，命其於裁定送達7日內補繳裁判費並補正當事人、起訴之聲明及訴訟標的，原告於同月10日收受該裁定(寄存送達)，迄未補正，嗣經本院於102年10月4日下午3時20分以公務電話聯繫原告本件相關事宜，原告表示本件係告中華大學等語，有本院102年9月5日102年度訴字第354號裁定、送達證書及公務電話紀錄附本院卷可稽，故本件係原告對中華大學提起行政訴訟，而被告中華大學於原告起訴時主事務所或主營業所所在地為新竹市○○區○○路○段○○○號，依行政訴訟法第13條第2項規定，自應由臺北高等行政法院管轄，爰依首揭規定，移送於有管轄權之臺北高等行政法院。
三、依行政訴訟法第13條第2項、第18條、民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 22 日
臺中高等行政法院第四庭
審判長法 官 王 茂 修
法 官 詹 日 賢法 官 許 武 峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 102 年 10 月 23 日
書記官 許 騰 云