臺中高等行政法院裁定
104年度再字第22號聲 請 人 林廷郎相 對 人 雲林縣斗六地政事務所代 表 人 郭競澤上列當事人間有關土地登記事務事件，再審聲請人對本院103年8月15日103年度訴字第160號裁定聲請再審，本院裁定如下︰
主 文再審之聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審，行政訴訟法第283條定有明文。且聲請再審經準用同法第277條之規定，應以訴狀表明：當事人、聲明不服之裁定及聲請再審之陳述、應於如何程度廢棄原裁定及就本案如何裁判之聲明、聲請再審之理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據等事項。
二、聲請人就本院民國（下同）103年8月15日103年度訴字第160號裁定聲請再審，該裁定係以「本件相對人102年4月24日斗地四字第1020002846號函載意旨，僅說明聲請人所請事項非相對人管轄範圍，並告知相對人辦理上開各筆土地所有權人更名登記之經過及依據，並未規制權利義務之法律效果，純係事實敘述，顯非屬行政處分」為其論據，認定聲請人原審之起訴不合法而予駁回，並未涉及案件之實體問題。
三、聲請人認為上開裁定有任何違反行政訴訟法第283條準用同法第273條之情形，應針對「相對人102年4月24日斗地四字第1020002846號函顯非屬行政處分」之內容表示之，並依上開規定於再審書狀內表明當事人、應於如何程度廢棄原裁定及就本案如何裁判之聲明、聲請再審之理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據等事項，惟其書狀並未具體表明。經本院於104年9月23日裁定，命於收受送達後7日內補正上開應表明事項（參見本院卷第54頁），該裁定並於104年9月25日送達，有送達證書在卷可稽（參見本院卷第55頁）。聲請人逾期迄未補正，其再審聲請顯難認為合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 19 日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法 官 林 秋 華
法 官 張 升 星法 官 劉 錫 賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 104 年 10 月 19 日
書記官 杜 秀 君