臺中高等行政法院裁定
104年度救字第1號聲 請 人 李坤鎔上列聲請人訴訟救助事件，對於中華民國103年12月4日本院103年度救字第23號裁定，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「准予訴訟救助者，暫行免付訴訟費用。」行政訴訟法第101條、第103條分別定有明文。依照上開規定，聲請訴訟救助之目的，乃在於能暫行免付訴訟費用，若訴訟已裁判確定，即無再繳納訴訟費用之必要，自無聲請訴訟救助之實益。因此，得據以聲請訴訟救助之本案訴訟，應以尚未裁判確定者為限。
二、本件聲請人因損害賠償事件，於民國（下同）102年12月25日以相對人苗栗縣政府稅務局為被告向本院提起訴訟（經臺灣士林地方法院移送本院管轄），但因聲請人未繳納裁判費，經本院審判長於103年7月18日裁定，命聲請人於收受送達後7日以內補正，該裁定並於103年7月22日送達聲請人。其間，聲請人雖向本院聲請訴訟救助，但分別經本院及最高行政法院以裁定駁回其聲請及抗告確定在案，聲請人仍逾期未補正。本院遂於103年8月11日以102年度訴字第522號裁定駁回其起訴，因聲請人未提起抗告而告確定。聲請人另於103年8月22日向本院聲請訴訟救助，因上開本案訴訟業已裁判確定，聲請人自不得再就該案件向本院聲請訴訟救助，乃於103年9月29日以103年度救字第23號裁定駁回其聲請，復因未繳納抗告裁判費，於103年12月4日駁回其抗告確定，此經本院調取上開案卷查證屬實。本件聲請人聲請意旨，係對本院103年度救字第23號訴訟救助事件再聲請訴訟救助，揆諸前揭說明，上開本院103年度救字第23號案件業已裁判確定，聲請人自不得再就該案件向本院聲請訴訟救助，其於103年12月31日向本院聲請本件訴訟救助，自有未合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 9 日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法 官 林 秋 華
法 官 張 升 星法 官 劉 錫 賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 104 年 2 月 9 日
書記官 杜 秀 君