臺中高等行政法院裁定
104年度訴字第346號原 告 平和光酒品股份有限公司代 表 人 林庭卉訴訟代理人 吳紹貴 律師複 代 理人 許嘗訓 律師被 告 財政部中區國稅局代 表 人 蔡碧珍訴訟代理人 李玲珊上列當事人間菸酒稅法事件，兩造代表人聲明承受訴訟，本院裁定如下︰
主 文原告代表人林庭卉及被告代表人蔡碧珍分別聲明承受訴訟，應予准許。
理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止，惟於有訴訟代理人時不適用之；依法律所定之承受訴訟之人，於得為承受時，應即為承受之聲明，行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第170條、第173條及行政訴訟法第181條第1項定有明文。同理，機關或法人之代表人及非法人團體之代表人或管理人，應類推適用法定代理人之規定，於其代表人或管理人有更換時，亦應由新任之代表人或管理人承受訴訟。再者，訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之。
二、本件聲明意旨略以：原告代表人於民國（下同）105年11月24日變更為林庭卉，原代表人林文卿之代理權消滅；被告代表人於106年1月16日變更為蔡碧珍，原代表人許慈美之代理權消滅，均依法聲明承受訴訟等語。經查，本件兩造當事人均有訴訟代理人，本院於105年12月22日言詞辯論終結，於106年1月5日宣判，原告不服，於106年2月2日提起上訴，茲據兩造之新任代表人分別於106年2月3日、同年月9日具狀聲明承受訴訟，揆諸前揭說明，經核無不合，均應予准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法 官 林 秋 華
法 官 張 升 星法 官 劉 錫 賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
書記官 許 巧 慧