臺中高等行政法院裁定
104年度訴字第358號原 告 邱仕鈴上列原告與被告苗栗縣政府間造林獎勵金事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。」、「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。……。」為行政訴訟法第98條第2項前段及第105條第1項所明定。次按「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」、「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正……十、起訴不合程式或不備其他要件者。」為同法第100條第1項及第107條第1項第10款所明定。
二、本件原告因造林獎勵金事件，提起行政訴訟，未據繳納裁判費，起訴狀並誤列訴願機關行政院農業委員會為被告，應更正為正確之原處分機關苗栗縣政府及記載其代表人姓名，以符起訴程式，經本院審判長於民國104年10月26日裁定，命原告於收受送達後7日以內補正，該裁定業於104年10月29日送達原告，有送達證書在卷可稽。
三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 24 日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官 王 德 麟
法 官 蔡 紹 良法 官 許 武 峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 24 日
書記官 許 巧 慧