臺中高等行政法院裁定
105年度訴字第348號原 告 陳文總訴訟代理人 陳思成 律師
韓國銓 律師洪鈴喻 律師被 告 內政部代 表 人 葉俊榮訴訟代理人 張倩維
鄭倩如
參 加 人 南投縣政府代 表 人 林明溱上列當事人間收回被徵收土地事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文南投縣政府應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。……前2項規定，於其他訴訟準用之。」行政訴訟法第42條第1項、第3項分別定有明文。依據上開行政訴訟法第42條第3項規定，課予義務訴訟亦得準用有關獨立參加之規定。
二、參加人為辦理南投縣南投市坑內坑排水改善工程（第2期）需要，報經被告以民國（下同）89年6月15日臺（89）內地字第0000000號函核准徵收南投縣○○市○○段○○○○○段0000000號等99筆土地，並一併徵收其土地改良物，嗣參加人以原奉准徵收包尾段251地號等2筆土地，因原徵收土地清冊面積繕造錯誤，部分徵收土地於奉准徵收後，地政事務所辦理正式分割時，發現實際使用面積與原報准徵收面積不符，且用地範圍不變，不涉及原奉准徵收之實體，申經被告以89年8月21日臺（89）內地字第0000000號函准更正徵收，併交由參加人於89年10月2日以89投府地權字第00000000號公告，公告期間自89年10月2日起至89年11月1日止。原告以其所有南投縣○○市○鄉段○○○○號土地（重測前為包尾段215-17地號，下稱系爭被徵收土地）迄今仍有部分未依原徵收計畫使用，依土地徵收條例第9條規定，於104年2月6日申請收回系爭被徵收土地未使用部分。參加人經會同原告代理人及參加人所屬工務處等實地勘查後，報經被告以105年2月16日臺內地字第1051301586號函同意不准予發還，參加人並以105年2月22日府地權字第1050037181號函復原告。原告不服，提起訴願，經訴願管轄機關行政院訴願駁回，遂提起本件行政訴訟。
三、經查，原告起訴請求收回系爭被徵收土地，因參加人屬需用土地人，其權利或法律上利益將因本件訴訟之結果而受損害。又本件業經進行1次準備程序，兩造當事人並分別提出書狀及為言詞上之陳述，爰依首揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法 官 林 秋 華
法 官 張 升 星法 官 劉 錫 賢以上正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
書記官 許 巧 慧