臺中高等行政法院裁定
105年度訴字第69號原 告 許水文被 告 法務部矯正署雲林第二監獄代 表 人 吳承鴻上列當事人間監獄行刑法事件，原告向臺灣雲林地方法院提起行政訴訟，經該法院105年度簡字第1號裁定移送本院管轄，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣二千元。」「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。
三、訴訟標的及其原因事實。」「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件者。」行政訴訟法第98條第2項、第100條第1項、第105條第1項及第107條第1項第10款定有明文。準此以論，提起行政訴訟，應預先繳納裁判費，且起訴狀必須表明當事人、起訴之聲明及訴訟標的，此為必備之程式，若未具備而經行政法院定期間命補正仍未補正者，行政法院應以裁定駁回之。
二、查本件原告因保外就醫或移送病監或醫院事件，與被告發生爭議，向臺灣雲林地方法院提起行政訴訟，經該院以民國105年1月6日105年度簡字第1號裁定移送本院管轄，因有未預納裁判費之不合法情形，前經本院審判長以105年2月22日105年度訴字第69號裁定命於7日內補正，該裁定已於105年2月26日送達，而原告逾期迄未補正等情，有卷附原告之起訴狀（見臺灣雲林地方法院105年度簡字第1號卷第11至19頁）、本院105年2月22日105年度訴字第69號裁定及送達證書（分見本院卷第8頁及第11頁）暨本院行政訴訟案件查詢單（見本院第20頁）可稽。揆諸首揭說明，其起訴程式於法不合，應予駁回。另本件因原告起訴不備要件，應從程序上裁定駁回，欠缺實體判決要件，依程序不合，實體不究之原則，自無須審究原告實體上主張之理由具備性，附此敘明。
三、據上論結，本件原告之訴不合法，爰依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 15 日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官 王 德 麟
法 官 許 武 峰法 官 蔡 紹 良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 15 日
書記官 凌 雲 霄