臺中高等行政法院裁定
105年度訴字第98號原 告 台灣格力電器股份有限公司代 表 人 沈棱訴訟代理人 王子文 律師複代理人 盧姵君 律師被 告 財政部中區國稅局代 表 人 蔡碧珍訴訟代理人 洪貴恩上列當事人間營業稅事件，本院裁定如下：
主 文本件於臺北高等行政法院106年度訴更一字第50、51、52、53號行政訴訟事件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、本件被告之代表人於原告起訴後，由許慈美變更為蔡碧珍，並經變更後之代表人蔡碧珍具狀聲明承受訴訟，有該聲明承受訴訟狀附卷可稽，核無不合，應予准許。
二、按「（第1項）行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，而該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定停止訴訟程序。（第2項）除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。」行政訴訟法第177條定有明文。
三、次按加值型及非加值型營業稅法（下稱營業稅法）第16條規定：「（第1項）第14條所定之銷售額，為營業人銷售貨物或勞務所收取之全部代價，包括營業人在貨物或勞務之價額外收取之一切費用。但本次銷售之營業稅額不在其內。（第2項）前項貨物如係應徵貨物稅、菸酒稅或菸品健康福利捐之貨物，其銷售額應加計貨物稅額、菸酒稅額或菸品健康福利捐金額在內。」經查，本件兩造間105年度訴字第98號營業稅及105年度訴字第245號營業稅罰鍰事件，關於原告101年1月至102年4月間營業稅銷售額部分，依營業稅法第16條規定，其銷售額應加計貨物稅額，而原告已就上開期間貨物稅另案提起行政訴訟，經臺北高等行政法院以104年度訴字第817、702、704、818號判決駁回原告之訴，原告不服提起上訴，業經最高行政法院106年度判字第333、334、335、336號廢棄原判決，發回臺北高等行政法院（分案為106年度訴更一字第50、51、52、53號），有最高行政法院判決4份附卷為證（本院105年度訴字第98號卷第329-391頁）。茲因本件原告營業稅銷售額，須以臺北高等行政法院106年度訴更一字第50、51、52、53號貨物稅事件判定之貨物稅為據，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 7 日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法官 林 秋 華
法 官 莊 金 昌法 官 陳 文 燦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 7 日
書記官 林 昱 妏