臺中高等行政法院裁定
106年度簡抗字第9號抗 告 人 呂水波上列抗告人與相對人雲林縣政府等3人間低收入戶事件，對於中華民國106年6月13日臺灣雲林地方法院106年度簡字第15號、106年度救字第2號行政訴訟裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按「抗告，徵收裁判費新臺幣一千元。」「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」行政訴訟法第98條之4及第100條第1項分別定有明文。
二、本件抗告人於民國106年5月9日向臺灣雲林地方法院提起行政訴訟並聲請訴訟救助，經該院認係屬適用通常訴訟程序案件，以106年6月13日106年度簡字第15號、106年度救字第2號裁定移送本院管轄，抗告人對該裁定提起抗告並就抗告程序聲請訴訟救助，惟抗告人聲請訴訟救助部分業經本院以106年8月29日106年度救字第25號裁定駁回聲請在案。而抗告人有未據繳納裁判費之情形，前經本院審判長以106年9月30日106年度簡抗字第9號裁定命於7日內補正，已於106年10月3日送達原告，然已逾期限迄未補正等情，已據本院調取本院106年度救字第25號及臺灣雲林地方法院106年度簡字第15號及106年度救字第2號卷宗核閱無訛，復有卷附抗告人106年5月9日起訴狀及聲請訴訟救助狀（見臺灣雲林地方法院106年度簡字第15號卷第11頁）、臺灣雲林地方法院106年6月13日106年度簡字第15號、106年度救字第2號裁定（見本院卷第113至114頁）、本院106年8月29日106年度救字第25號裁定（見本院卷第119至121頁）、106年9月30日106年度簡抗字第9號裁定（見本院卷第125頁）、送達證書（見本院卷第129頁）、本院行政訴訟案件查詢單（見本院卷第131頁）、本院繳費狀況查詢作業（見本院卷第133頁）等件可稽。
三、從而，本件抗告人提起抗告，未據預納裁判費，經本院裁定駁回其訴訟救助聲請後，並已裁定定期命補繳裁判費，其逾期迄未補正，所為之抗告自屬不合法，本院自應裁定予以駁回。
四、依行政訴訟法第100條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 6 日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官 王 德 麟
法 官 林 靜 雯法 官 蔡 紹 良以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 6 日
書記官 凌 雲 霄